( 292 ) 
3. Musaraigne Pygmée. 
•4, — - Carrelet (tète vue en dessus). 
îî. Campagnol des champs. 
J’ai figuré nos deux Rhinolophes pour compléter les figures diag- 
nostiques de nos Chéiroptères , ces deux espèces diffèrent surtout par 
taille et les feuilles en fer de lance du nez. 
J’ai représenté la Musaraigne Pygmée , d’après un individu frais 
parceque les figures de cet animal rare , sont en général très-mauvai- 
ses. La tête de la Musaraigne Carrelet placée ici pour la comparaison , 
offre de grandes différences dans les proportions du museau et des yeux. 
Enfin J’ai cru devoir donner une figure exacte du Campagnol des champs, 
parceque celle que j’ai donnée dans l’Essai monographique sur les Cam- 
pagnols des environs de Liège , a été totalement manquée par le des- 
sinateur et par le coloriste. Celle-ci a été reproduite aussi pour être 
comparée à l’espèce voisine (le Campagnol agreste) , confondue jusqu’ici 
avec le C. des champs et figurée pi. 3. Je ne puis d’ailleurs citer 
aucune figure exacte du C. des champs. 
PLANCHE 3. (Grandeur naturelle). 
Le Campagnol agreste. 
Cet animal ainsi que tous les autres représentés ici , (excepté le 
Bruant à sourcils jaunes) , a été dessiné frais avant l’empaillage. 
PLANCHE 4. {Grandeur naturelle). 
Fig. l. Bruant à sourcils jaunes, dessiné d’après nature sur l’exem- 
plaire du Muséum de Lille. 
2. Beccroisè à deux bandes. / ... „„„ . 
g. _ Leucoplère. J Me vue de proCl cl en dessus. 
Je ne connais pas de figure de VEmheriza Chrysophns , j’ai cru utile 
de l’éditer bien que l’exemplaire du Muséum de Lille , ne soit pas en 
bon étal de conservation. 
N, B. que la planche a été tirée un peu trop obscure vers les ailes, 
La tête du Beccroisè Bifasciè d’Europe , et celle du Beccroisè Leu- 
coptère d’Amérique , sert à rendre sensible les différences de propor/v 
tion dans le bec de ces deux espèces voisines. 
