60 
Streckung übereinander getürmt, getrennt durcli Schlamm, Sand | 
und Geröll. 
Bei den Verhältnissen des Oberkarbons ira erzgcbirgischen 
Becken dürfte sich aber kaum in jedem Fall entscheiden lassen, 
ob wir es in den FlÖtzen und den sie begleitenden Pflanzenresten 
mit am Ort entstandenem oder angeschwemmtem ^Material zu tun p 
haben. Die oft große Flötzmäehtigkeit sj)richt mehr für den 
zweiten Fall, denn sie setzte Torfmoore von solcher Stärke vor- 
au.s, daß man an ihrer ein.stigen Exi.stenz zweifeln müßte. Beide 
Faktoren wirkten wohl zusammen, so daß angenommen werden 
darf, daß die Kohlen des erzgebirgischen Be<‘kens entstanden sind 
vorwiegend in Seen, ganz untergeordnet in aMooren oder in 
beiden gleichzeitig aus angescliwemmten und daselbst 
gewachsenen Organismen. Die abgelagerten Pflanzenmassen 
wurden öfters überschüttet, und so entstand ein Sch ichtensy stein 
aus Schiefertonen, Sandsteinen, Konglomeraten und Kohlcnflötzen, 
welches die Tiefen des erzgebirgischen Beckens einebnete. I n- 
aufgehalten strömten nun die Wasser durch das.selbc, so daß cs ' 
während des letzten Abschnittes der Karbon- und unteren Rot- ^ 
liegendzeit nicht wieder zur Seen- und Moorbildung kam. ln 
<ler späteren stürmischen Mittelrotliegendzeit wurden die Stein- 
kohlenflötze und ihre Begleitschichten zum großen Teil almasiert 
und abgcschwcmmt. Jetzt ruhen sie unter einem Deckgebirge, | 
das an den tiefsten Stellen eine Mächtigkeit von 1000 m über- 
schreitet. Dasselbe übtt* einen .solchen Druck auf die Unterlage 
aus, daß die Kohlenstoiflager zu bedeutend schwächeren Ijagen 
zusarnmeugepreßt wurden. Die Kohlen erhielten dadurch lagen- 
weise Anordnung und ein streitiges Aus.sehen. Die über den 
Flötzen horizontal gelagerten, mit Schlamm und Saud ausgefüllten 
Rindenrohre <ler Sigillarien, die lokal im Dach der Flötze in 
Unma.sse angehäuft .sind und die hohlen Stengel der Kalamiten 
mit ihrem Inhalt wurden breitgedrückt. Die organische Sub.stanz 
sc^hwand dabei bis unter Millimeterdünne, so daß ein solches 
Kohlenhäutchen keinen Begrift* von der ursprünglichen Stärke 
des Pflanzcnteiles geben kann. 
Die Kohlenlager von Flöha, Lugau-Ölsnitz und Zwickau 
.sind jünger als die unteren westfälischen, ungefähr 
ghiichaltrig mit den Saarbrückenern und älter als die 
von Wett in. Eine Gliederung denselben nach Pflanzenzonen i.st 
nicht angängig, da das Auftreten der Pflanzen nicht an bestimmte 
Flötze gebunden i.st und der größte Teil derselben auf allen , 
Flötzen auftritt. Alle früheren diesbezüglichen Versuche sind 
gekünstelt und entsprechen nicht den tatsächlichen Verhältnissen. 
Nur insofern ließe .sich ein kleiner Anhalt finden, als einzelne 
