Nachträge zur Ornis Saxonica. 
SS 
witt berrerrr“ notierte. Nach längerer Pause, die nur durch 
wenige Einzelrufe unterbrochen wurde, setzte wieder lebhaftes 
Rufen ein, das sich während des ganzen Nachmittags unter Ein- 
schaltung von Pausen beständig fortsetzte. Die Rufe ertönten 
ziemlich nahe, bis wenige Meter vor uns, und verstummten auch 
nicht, als ich schliefslich den Austausch mit meinem Begleiter, 
Lehrer Uhlig-Oederan, halblaut fortsetzte. Der Rufer hielt 
sich dabei in einem Glyceriafeld auf, das an der einen Seite, 
dem Damm zu, lückiger stand und offenes Wasser zwischen den 
einzelnen Pflanzen zeigte, nach der anderen, unzugänglichen 
Seite aber üppiger siedelte und mit Trupps von Lysimachia 
vulgaris und Garex gracilis durchsetzt war, in deren Verein es 
die dichte niedrigere Flora (Eriophorum Menyanthes trifoliata^ 
Fotentilla palustris etc.) einer hier vorhandenen Sphagnumdecke 
überschattete. Es schien mir, als kämen diese Rufe meist aus be- 
sonders dichten Büscheln Garex und Glyceria. Zu sehen war 
trotz angestrengtester Aufmerksamkeit nichts, kaum dafs sich das 
Gehälm der höher stehenden Pflanzen einmal bewegte. Einige 
Male rief auch Eallus hier seine mir wohlbekannten grunzenden 
Rufreihen. Am 24. VI. safs ich wieder beinahe einen halben 
Tag an zum besonderen Vergnügen der blutgierigen Mücken, 
Der Vogel rief in seinem Bezirk wieder teilweise sehr lebhaft 
teilweise stundenlang auch nur ein, zwei Rufe. Nach vielfachen 
Notierungen hörte ich diesmal vorwiegend „tjip berrerrr*‘ und 
fand das Tonbild wenig veränderlich, hingegen die Stimme 
ziemlich wandlungsfähig. Die Zahl der voranstehenden, wie 
herausgeplatzten „tjip“ wechselte zwischen eins bis drei; oft 
wurden die Pausen zwischen den einzelnen Rufgebilden mit 
diesen „tjip“ (zuweilen absinkend auf „tjep“ bis „tjop“) ausge- 
füllt. Der zweite, schnarrende Teil der „Strophe“ gliederte sich 
ständig in zwei hörbare, aber in einem Atem herausgestofsene 
Silben, von deren letzter ich offen lassen mufs, ob sie wirklich 
tiefer lag oder ob sie lauter gerufen wurde als die erste (also 
entweder „tjip berrg^j.^. oder „tjip berrerr“). Der ganze 
„Schnarrer“ begann oft mit dumpfem bauchrednerischen Einsatz. 
Dieser hohle Klnag beherrschte zuweilen den ganzen Ruf: „tjöp 
borrirrr“ und brachte ihn in gewisse lautliche Verwandtschaft 
zu den gewöhnlichen Grunzrufen der Ralle, die der Stimmen- 
kenner jedoch immer noch ohne Schwanken würde unterschieden 
haben. 
Vorstehende Notizen ergeben eine bis ins einzelne gehende 
Uebereinstimmung mit den Aufzeichnungen Hesses (162, 440) und 
V. Homeyers^) mit dem Unterschiede, dafs Hesse den letzten 
Teil der Rufe deutlich herabgezogen und dumpfer als ich betont 
(»tjip brrio“ etc.) hörte. Ein mehr als einmaliges Ab- 
1) Orn. Monatsschr. 17. Jg. (1892) p. 411. 
3 * 
