86 
Bich. Heyder: 
fallen dieses Telies, wie es Döbbrick laut Voigt (384) verzeichnete, 
bezw. ein mehr als zweisilbiges Schnarren, wie es Grafsmann^) — 
ohne genauere Kenntnis des Rufers — in den Rokitnosümpfen 
hörte, vernahm ich nie. Ich würde auf Grund der festgesteilten 
Rufe ohne Bedenken die Laute parvjx zugeschrieben haben, wenn 
sich dem nicht am 2. VIL folgende Klompikationen in den 
Weg gestellt hätten: Am Vormittag, kurz nach meiner Ankunft, 
hörte ich plötzlich „borrief borriei borrief borr tjip tjip berrerrr“, 
also eine Verbindung der bisher am gleichen Orte gehörten Rufe 
von Ralle und Sumpfhuhn, was sich bei regster stimmlicher 
Tätigkeit namentlich des letzteren nochviermal an diesem 
Tage wiederholte! Ich war nach den Eindrücken dieses Tages 
nicht imstande, mir diese Kombinationen (in einem Fall auch: 
„borrie borr borr“, also stets unverkennbare Ralienrufe, und un- 
mittelbar an sie anschliefsend ca. zehn „tjip — — berrerrr“) anders 
entstanden zu erklären, als aus einem und demselben Schnabel 
stammend, wie es tatsächlich in geradezu zwingendster Weise den 
Anschein hatte. Heute neige ich jedoch der Erklärung zu, ein 
Begegnis beider Vogelarten (der cf?) im Pflanzendickicht anzu- 
nehmen, bei welchem sich beide mit ihren „Balzrufen“ entgegen- 
traten, wie ich es von einigen Eallus in der Tat schon erlebte 
(17. IV. 1908 am Frohburger Ziegeiteich), nur dafs damals die 
Rufe regellos durcheinander, nicht nacheinander zu hören waren. 
Am 6. VII. hörte ich trotz dreistündigen Ansitzens keine auf 
parva zu deutenden Rufe; das gleiche Ergebnis zeitigten einige mit 
Prof. Voigt am 11. und 12. VII. vorgenommene Besuche desPlatzes. 
Ich habe geschwankt, ob ich das Vorstehende, dessen Er- 
gebnisse ich als durchaus vorläufige und keineswegs 
abschliefsende betrachtet wissen möchte veröffentlichen sollte 
oder nicht. Jedenfalls möchte ich aus ihnen heute noch 
nicht den eindeutigen Nachweis des Vorkommens vom Kleinen 
Sumpfhuhn im genannten Gebiete ableiten, sondern will 
versuchen weitere Beobachtungen anzustellen. Ein Betreten des 
in Frage stehenden Gebietes, in dem wohl die Niststätten der 
Vögel zu vermuten waren, war nicht möglich; selbst als im 
Herbst (12. X.) der Teichspiegel und mit ihm die Sumpfdecke 
jenes Ausstichs um etwa einen halben Meter gefallen waren, er- 
wies sich die letztere noch als unbetretbar, da sie schon bei den 
ersten tastenden Schritten bedenklich zu schwanken begann. 
Flatalea 1. leucorodia L. 
Der Vollständigkeit halber sei angeführt, dafs nach alten 
Angaben 2) 1625 bei Zittau eine „Löffelgans“ erbeutet wurde. 
1) Journ. f. Orn. 67. Jg. (1918) p. 295. 
2) Job. Bened. Karpzow, Analecta fastorum Zittaviensium, 
Leipzig 1716 1. Teil p. 39; Christ. Ad. Pescheck, Handbuch d. Geschichte 
von Zittau. 2. Teil. Zittau 1887 p. 817 (ferner 280, 281, 369, 371). 
