Nachträge zur Ornis Saxonica. 
B7 
104. Ciconia c. ciconia (L.). 
lieber den Bestand an sächsischen Storchnestern sind kurz 
nacheinander zwei umfangreiche Aufnahmen veranstaltet worden: 
Eine von Kramer (529, 474) für den Bereich der Oberlausitz, 
dem zur Zeit wichtigsten Storchengebiet, und für das gesamte 
Sachsen durch Klengel (467, 468). Ich kann hier wohl darauf 
verzichten, auf die Einzelheiten dieser mühsamen und dankens- 
werten Untersuchungen einzugehen und verweise auf die Arbeiten 
selbst. Ihre Ergebnisse erhärten das von mir (446) über gegen- 
wärtige Verbreitung und Abnahme Gesagte; speziell für die 
Oberlausitz fafst sie Stolz (529) nach Kramers Befunden folgender- 
mafsen zusnmmen : ,,In der dicht besiedelten sächsischen Ober- 
lausitz ist trotz ursprünglich günstiger Bedingungen sehr starke 
Abnahme erfolgt“. Kramer ermittelte 1913 20 besetzte und 19 
unbesetzte Nester. Klengel bestätigt und ergänzt diese Angaben 
unter Zugrundelegung der Verhältnisse von 1916 und 1917 und 
erwähnt für ganz Sachsen 45 Nester, davon waren 1916 19, 1917 
17 besetzt. Faunistisch weiter von Interesse ist die Erscheinung, 
dafs der Storch am ehesten der höher gelegenen und bergigen 
Striche seines Brutgebietes verlustig gegangen ist und sich bis 
heute nur noch in der Niederung, die er wohl von jeher dichter 
besiedelte als jene, halten konnte. Der am weitesten nach 
Süden liegende Brutort neuerer Zeit ist Drausendorf in der 
Neifseaue bei Zittau (467, 474, 529). Das ganze westelbische 
Sachsen wies nach Klengel nur noch ein Storchnest auf: Malk- 
witz bei Dahlen (468); die Siedelungen zwischen Hubertus- 
burger Wald und Mulde und im Pleifsegebiet (169, 171) waren 
erloschen. 
Einen ungewöhnlich frühen Ankunftstag des Storches über- 
mittelte mir Zimmermann (briefl.) nach einer Ueberlieferung 
aus alter Zeit: 1680 traf der Storch nach voraufgegangenem „ge- 
inden“ Winter bereit s am 9. II. ein. 
105. Ciconia nigra (L.). 
Bei Tobias (371) findet sich in Klammer der Hinweis: 
„Nach Fechner brütete er im Jahre 1851 bei Kölitz“ Ich habe 
die betr. Arbeit Fechners (wohl 68) nicht einsehen, aber auch 
einen Ort dieses Namens in der Oberlausitz nicht ermitteln 
können. Doch scheint mir soviel sicher, dafs „Köblitz“ (bei 
Wilthen) nicht gemeint sein dürfte, wie ich (446) irrtümlich an- 
nahm. Auch Berge (26) scheint einen sicheren Anhalt nicht ge- 
funden zu haben, denn er umschreibt unter Hinweis auf die 
Tobias’sche Stelle den Brutplatz mit „östlich von Bautzen“. 
1) Christian Schoettgen, Historie der Chur-Sächsischen 
Stiflts-Stadt Wurtzen. Leipzig 1717. 
