58 
Andreas Johannes Jäckel. 
Unterfrankeu und Schwaben, von Ältbayern eigentlich nur 
München. Besonders ergebnisreich waren die in Neuhaus ver- 
brachten Jahre, in dessen teichereicher Umgebung J. eine Menge 
der seltensten Sumpf- und Wasservögel als Durchzügler oder 
Brutvögel feststellen konnte.^) Aus den übrigen Teilen Bayerns 
brachte ihm eine ungeheuer ausgedehnte Korrespondenz mit 
wohl sämtlichen damaligen bayerischen Naturkennern, mit Jägern, 
Lehrern, Geistlichen und Aerzten eine Fülle des wertvollsten 
Materials, das aufs sorgfältigste geprüft und gesammelt wurde. 
J. verstand es aber auch, wie selten jemand, anzuregen, zu er- 
muntern, Irrtümer auf die zarteste, liebenswürdigste Weise zu be- 
richtigen und den Einsender durch lobende Nennung seines 
Namens zu weiteren Beiträgen zu veranlassen. Alle vor J. er- 
erschienenen faunistischen Arbeiten behandeln fast durchweg nur 
Teile Bayerns und enthalten, was die Verbreitung betrifft, 
meist nur spärliche und allgemeine Angaben, ganz abgesehen 
von groben Fehlern und Irrtümern. In seinem nachgelassenen, 
1891 erschienenen Werke „Systematische Uebersicht der Vögel 
Bayerns^* konnte J. 312 für Bayern nacbgewiesene Arten auf- 
führen und damit sein Vaterland in die Reihe der ornithologisch 
am besten durchforschten Länder Deutschlands stellen. Er 
schuf die Grundlage, auf der weiterzubauen für seine Nach- 
folger eine wesentlich leichtere Aufgabe war. Besondere Auf- 
merksamkeit schenkte J. hei seinen Forschungen der Ausbreitung 
neueingewanderter Tierarten, wie Girlitz, Haubenlerche und 
Wachholderdrossel. 
üeber die Biologie unserer Vogelwelt verdanken wir J. 
manche wertvolle Mitteilung. J., der selbst ständig Singvögel, 
seltene Wintergäste, Sumpf-, Wasser- und Raubvögel hielt, 
notierte sofort jede ihm neuerscheinende Beobachtung, um sie 
mit dem von ihm hochverehrten „Naumann“ zu vergleichen. 
Eingelieferte Vögel wurden auf das genaueste auf ihren Kropf- 
und Mageninhalt, auf Schmarotzer und Eingeweidewürmer unter- 
sucht. Durch die mühevolle und sorgfältige Untersuchung von 
mehr als 10,000 Eulengewöllen hat sich J. ein bleibendes Ver- 
dienst um die Wertschätzung dieser lange verkannten Vogelklasse 
erworben. Abnormitäten wie Schnabelmifsbildungeu, deforme 
Fufsbildungen, Leucismus, Hahnenfedrigkeit usw. erfreuten sich 
der besonderen Aufmerksamkeit J.’s, der dafür wohldurchdachte 
und geistvolle Erklärungen gab. 
Hervorhebung verdient J. auch als H i s t o r i k e r. In allen 
gröfseren Arbeiten J.’s finden sich historische Angaben aus 
seltenen alten Werken und Zeitschriften oder alte Gemälde, 
Abbildungen und Stiche von Vögeln erwähnt. (Nur Zorns treff- 
liche Petinotheologie scheint ihm merkwürdigerweise unbekannt 
1) Die Vögel des unteren Aisch-, Seebach u. Aurachgrundes. 
6. Bericht der naturf. Gesellschaft zu Bamberg 1863. 
