Rieh. Heyder; 
29. Oidemia f. fusca (L.) 
Berichtigung: Lies p. 214 auf Zeile 12 von oben statt 
„Soritsch“ Saritsch. 
30. Oidemia w. nigra (L.). 
Nach Dietrich aus dem WinckelH) sollen 1805 und 1808 
zwischen Leipzig und Wurzen zwei Trauerenten erlegt worden sein. 
32. Nyroca fuUgula (L.). 
Bedauerlicherweise habe ich in der Orn. Sax. die Notizen, 
die das Brüten der Reiherente auf dem Eschefelder Grofsteich 
bei Frohburg festlegen, übersehen, obwohl Helm dieselben wieder- 
holt veröffentlicht hat. Ich konnte sie aber noch anhangsweise 
kurz nachtragen. Helm (124, 127) beobachtete nämlich Ende 
Juli 1896 ein 9 8 ziemlich grofsen Jungen, am 11. VII. 1897 
ein 9 12 (an anderer Stelle [124] steht 13) und am 17. VII. 
1899 ein 9 3 Jungen auf dem erwähnten Teiche. Angaben 
über die Fortpflanzung dieser Ente auf den Teichen bei Froh- 
burg sind auch ~ wenngleich in knapper Form und bezüglich 
des Ortes unrichtig — in die Neuausgabe vom Naumann über- 
gegangen. Zimmermann (561) berichtigt das Letztere und 
äufsert sich dahin, dafs die Angaben von einem dortigen Brut- 
vorkommen irrtümliche seien. Zimmermanns Zweifel, die übrigens 
auch Hildebrandt (545) teilt, beziehen sich aber wohl haupt- 
sächlich auf die Behauptung im Naumann und sind anscheinend 
ohne Kenntnis jener eingangs erwähnten Brutnachweise ent- 
standen. Ich glaube sie jedoch nicht nur durch Hinweis auf die 
gut begründete Stellungsnahme Tischlers (545), sondern vor allem 
durch Helms eigene Worte entkräften zu können, in denen er 
(124) sagt: „Ich war dort auch in den beiden letzten Jahren — 
die Beobachtung von 1899 war damals noch nicht erfolgt — in 
der glücklichen Lage, je eine weibliche Reiherente mit Jungen 
wiederholt in solcher Nähe betrachten zu können, dafs über ihre 
Identität kein Zweifel herrschen konnte, denn mit Hilfe des 
Feldstechers sah ich nicht nur den Schopf, sondern auch die gelbe 
Iris des Vogels“. Schon in den Jahren vorher waren Helm die 
Brutzeit hindurch bald einzelne, bald kleine Gesellschaften dieser 
Art vorgekommen (124), sodafs er schon damals es für „höchst 
wahrscheinlich“ hielt, dafs die Art daselbst brüte (119, 122). 
Eine Veranlassung zu Zweifeln dürfte angesichts obiger Be- 
merkungen kaum noch bestehen und das Brüten der Art 
wenigstens für die angeführten Jahre als sicher anzunehmen 
sein. Es ist sonach für Sachsen nachgewiesen für die Teich- 
gebiete von Moritz bürg (1891 Schlofsteicb, 1892 Dippels- 
dorfer Teich) und Frohburg (1896, 1897, 1899 Eschefelder 
1) Handbuch für Jäger 2. Aufl. Leipzig 1820. I. Teil p. CCCCIV. 
