Nachträge zur Örnis Saxonica. 
keine Möwen, doch ist natürlich nicht ausgeschlossen, dafs dies 
zu Neumanns und Grünewalds Zeiten der Fall war. Die Aus- 
kunft Jacohis (446, 456) betraf aber wohl die Kolonie auf dem 
Vierteich. Sie umfafste nach Hoffmann (456) 1916 schätzungs- 
weise 1500 Paare ; auch Mayhoff schätzte (492) über 1000 Paare. 
Jacobi (542) nimmt ihre Stärke ebenfalls mit 3000 Köpfen an 
und vermutet, dafs sie von der der Moritzburger Teiche besiedelt 
worden sei. Indessen findet ein Individuenaustausch auch 
zwischen Kolonien auf gröfsere Entfernungen bin statt, wie eine 
am 21. V. 1913 bei Militsch (Schlesien) beringte, dort erbrütete 
Möwe beweist, die nach J. Thienemann (542) am 30. IV. 1916 in 
der Kolonie des Vierteichs an Legenot verendet aufgefunden 
wurde. Am 7. VI. 1919 überschlug ich die Zahl der in dem 
stark verlandeten Teichareal gerade anwesenden mit 600—800 
Stück; eine sehr grofse Zahl war natürlich dauernd abwesend, 
und es herrschte, besonders in Kichtung nach der Elbe, ein be- 
ständiges Kommen und Gehen der Alten. Junge wurden noch 
nicht gesichtet. 
üeber die Kolonie auf dem Gr. Spittelteich bei 
Adelsdorf, die im Jahre 1913 noch ca. 50 Paare aufwies, 
fehlen mir neuere Nachrichten. 
Die ehedem so starken Kolonien bei Moritz bürg, auf dem 
Dippelsdorf er und dem Frauenteich, nördl. von Dresden, 
sind nach Mayhoff und Schelcher (491, 492) dem Erlöschen nahe. 
Erloschen ist ferner die schwache Siedelung, die ich 
1912—1914 auf dem südwestlichen Ausstichgelände am Grofs» 
teich bei Grofshartmannsdorf feststellte (181, 446). 
Die Nester standen damals wahrscheinlich auf den unzugänglichen 
Kesten der alten Torfstichdämme, die inselartig vom Wasser um- 
flutet und mit Kaupen besetzt sind. Sobald ich zur Brutzeit in 
deren Nähe kam, wurde ich von den Alten heftig angenommen. 
Später safsen dann auch die Jungen gern auf den schlammigen 
Rändern und Bänken dieser Orte. Mehrfach fand ich unter den 
Jungen solche von so unbeholfener Flugbarkeit, dafs sie unmöglich 
von anderen Orten zugewandert sein konnten. Helm (432), der 
den Teich 1910 und 1911 vor mir besuchte, fand die Lachmöwe 
hier nicht als Brutvogel. Die Siedelung hat demnach nur S Jahre 
bestanden. 
Wahrscheinlich gleichfalls erloschen blieben die ehemaligen 
Siedelungen bei Commerau (99), Burkersdorf (268/1, 230 etc.), 
Burkhardshain (198), Frohburg (268/1, 391 etc.), Grethen (311, 
151), Grofshennersdorf (230) und Kohrbach (133, 137), die ich 
bereits (446) erwähnte. Von der Fiohburger Kolonie besitze ich 
2 Eier: „19. V. 1910 Ziegelteich.“ 
18. Rissa t. tridactyla (L.). 
Zu den von mir aufgeführten Nachweisen sächsischer Drei- 
zehenmöwen gesellen sich noch die Angabe Langes (245), die 
2 * 
