Nachträge zur Ornis Saxonica. 
5 
Jahre dahingegangen. Eine vorzügliche zeichnerische Begabung 
gewährte ihm vor allem das rasche Erfassen der für die Freibe- 
obachtung wichtigen Kennzeichen und befähigte ihn so in hohem 
Mafse zum Feldornithologen. Freundeshand hat ihm bereits 
Worte des Gedenkens gewidmet. Mit Recht wird dort auf die 
grofse Bedeutung seiner Arbeiten für die sächsische Faunistik 
hingewiesen, die durch ihn eine ungewöhnliche Förderung er- 
fahren hat. Soweit der Inhalt seiner peinlich genau geführten 
Tagebücher nicht schon veröffentlicht ist, habe ich ihn — mit 
gütiger Erlaubnis der ^Mutter — meinen Aufgaben dienstbar ge- 
macht und ihm das für meine Zwecke Wichtigste entnommen. 
Besonders Dank schulde ich dem Verstorbenen für die Bereit- 
willigkeit, mit der er in meiner Abwesenheit einen Teil des 
Druckes der Ornis Saxonica überwachte und da und dort noch 
nachträglich Nachprüfungen vornahm. Das Schicksal hat uns 
ein Wiedersehen versagt; ich werde seiner jederzeit mit Dankbar- 
keit gedenken. - — - 
Eine Berichtigung am Inhalt des ersten Abschnitts 
der Ornis Saxonica auf p. 167 macht sich insofern nötig, als es 
nicht der Kantor Lange in Hirschfelde war, der bei Bechstein 
eine Studienzeit in Dreifsigacker verlebte, sondern sein Sohn Gott- 
helf, der nachmalige „Revierjägeradjunkt“ und spätere Kämmerei- 
verwalter und Stadtrat in Zittau. 
Berichtigungen und Nachträge zum Schriftenverzeichnis. 
Die nachstehend unter Fortsetzung der laufenden Nummer 
verzeichneten Schriften sind wieder nach denselben Grundsätzen 
ausgewählt und zusammengestellt, die mich im ersten Beitrag 
leiteten. Eine Neuerung führte ich ein, indem ich denjenigen 
Arbeiten, deren Titel Bemerkungen über die Vogelfauna Sachsens 
nicht erwarten läfst, knappe Inhaltsangaben und die in Frage 
kommenden Seitenzahlen angliederte. Bis auf die Nummern 
42, 43, 63, 68 und 264 habe ich alle Arbeiten entweder einge- 
, sehen oder mir — es sind dies nur wenige Fälle — von ge- 
wissenhafter Seite Abschriften bezw. Auszüge machen lassen. 
üeber die Literatur aus der Zeit vor 1800 vergleiche man 
das im vorigen Abschnitt Gesagte; ich habe mich unter Hinblick 
auf den Druckraum nicht entschliefsen können, sie hier zu be- 
rücksichtigen, obschon man das vom bibliographischen Standpunkt 
aus zu fordern berechtigt ist. 
Berichtigungen: Lies p. 183 unter Nr. 158 statt 
„60. Jg.“ 59. Jg., 
Verhandlungen der Orn. Gesellschaft. Bayern Bd. XIII (1918) 
p. 860—862. 
