Nachträge eur Omis Saxonica. 
141 
Dahlen ein Stück, das „abgekommen und mager“ war und „in 
die Königliche Naturaliensammlung geliefert“^) wurde. 
Das Vorkommen von Schneeeulen ist nunmehr bekannt in 
folgenden zwölf Fällen : Leipzig (Leske 1. c.), Dahlen (siehe oben), 
Dresden (Leske 1. c.), Meifsen (251), Oybin (44, 369, 371), Nieder- 
schöna (289, 290, 271), Kalkreuth (289), Kamenz (290), Zabeltitz 
(l/lll), sächsisches Vogtland (Ilennicke, Orn. Monatsschr. 1894 
p. 188), Zwickau (345, 268/VIP) Plagwitz bezw. Wurzen 
(268/IV, 286). 
160. Surnia u. ulula (L.). 
Keller machte mir (mündl.) Mitteilung von einer bei Königs- 
hain (bei Mittweida) erlegten Sperbereule, die er beim Erleger, 
einem Chemnitzer Gastwirt, sah. 
161. Äegoliusf. funereus (L.). 
Den verhältnismäfsig reichlichen Brutnotizen aus dem 
sächsischen Vogtland gliedert sich die Mitteilung F. A. L. Thiene- 
manns (536) ein, dafs der jüngere Herr von Beust ein Nest von 
f.Strix acadica^^ in einer hohlen Buche auf den Gebirgen des 
Vogtlandes gefunden habe. 
171. Ficoides tridactylus älpinus Brehm. 
Reichenow (500) erwähnt gelegentlich der Erörterung der 
Zugehörigkeit der mitteldeutschen Dreizehenspechte u. a. ein 
Stück der Eberswalder Sammlung aus dem sächsischen Erzge- 
birge. Auf meine Bitte hin teilte mir Prof. Dr. Eckstein (briefl.) 
mit, dafs einer der beiden in der Sammlung der dortigen Forst- 
akademie befindlichen Dreizehenspechte folgende Signatur trage: 
,^Ficus tridactylus L. alt. cf Sachsen Dr. Afsmann.* *‘ Er sei 
älterer Herkunft und stamme aus einer älteren, Mitte des 
19. Jahrhunderts als Grundstock der dortigen Sammlung er- 
worbenen Vogelsammlung. Der Fundort dieses sächsischen Vogels 
liegt also wie bei vielen Sammlungsobjekten damaliger Zeit nicht 
mit wünschenswerter geographischer Genauigkeit fest, insbe- 
sondere scheint nicht erwiesen, dafs er dem Erzgebirge entstammt. 
Zwecks Klärung der Frage der Herkunft läfst sich zwar ver- 
muten, dafs der auf der Etikette genannte Dr. Afsmann der 
Leipziger Professor Dr. med. Friedr. Wilh. Afsmann ist, der 
auch ornithologisch interessiert war, doch ist dies nicht zu be- 
weisen. Noch schwieriger liefse sich ein Zusammenhang her- 
stellen zwischen den von Beichenbach (289) nach Frank (ich 
1) Dresdnisches Magazin. Zweyter Band. Dresden 1765 p. 394. — 
Eine beigefügte Kupfertafel („J. M. Vallier, del“) bildet den Vogel, ein 
nur schwach gezeichnetes Stück, ab. Verf. 
*) An dieser Stelle fälschlich als ^ySurnia nisoria (Wolf)“ be- 
zeichnet. Verf. 
