Kachträge zur Ornis Saxonica. 
145 
bestätigt neuerdings wieder Schlegel (521), der die in der Leip- 
ziger Niederung bekannt gewordenen Siedelungen einzeln auf- 
führt. Zweifellos hat früher die Verbreitung dieser Art io 
Sachsen viel weiter südwärts gereicht, sodafs es berechtigt ist, 
mit Hoffmann (456) den jetzt vielfach für die Rabenkrähe 
gebrauchten Volksnamen „Gake“ von der Saatkrähe übernommen 
anzusehen. Doch dürfte diese Verbreitung nicht bis zur Oederaner 
Gegend gereicht haben, in welcher der genannte Name ebenfalls 
gebräuchlich ist. 
197. Coloeus monedula spermologus (VieilL). 
Berichtigung: Lies p. 443 Zeile 3 und 4 wie folgt: 
von denen Oktober, November viele auch südwestwärts durch- 
ziehen und Februar, März zurückkehren. 
Die Herkunft dieser Zugdohlen und ihre subspezifische Zu- 
gehörigkeit bleiben noch zu untersuchen. 
207. Fetronia p. petronia (L.). 
Bei Lindner (485) findet sich auf Tafel VI ein Steinsperling 
von Geisler abgebildet, dessen Aufschrift ,,altes cf aus Sachsen“ 
lautet. Näheres über diese vermutlich irrtümliche Bezeichnung 
war bislang nicht zu ermitteln. 
210. Fringilla m. monfifringilla L. 
Mayhoff (Tgbch.) beobachtete 4. VII. 1916 in einem 
Kiefernwald bei Dippelsdorf einen männlichen Bergfinken. 
214. Carduelis f. flavirostris (L.). 
Berichtigung: Lies p. 449 Zeile 1 und 2 von unten 
statt „aus Leipzig“ aus der Gegend von Leipzig. 
Ergänzend sei erwähnt, dafs Behms (12) d* und 9 vom 
Berghänfling aus Olbersdorf bei Zittau in seiner Sammlung 
besafs. 
217. Carduelis spinus (L.). 
Ende August (25., 26., 28.) 1915 und später beobachtete 
ich kleine Zeisigflüge in Familienstärke auf Birken der Dresdener 
Heide; um diese Zeit für die Niederung eine seltene Erscheinung, 
die das Brüten nicht fern des Fundorts vermuten läfst. 
Carduelis c. citrinella (L.). 
Bei sehr vielen sächsischen Vogelarten liegt die Möglich- 
keit vor, dafs unter den festgestellten Exemplaren sich hier 
und da eins befindet, das aus der Gefangenschaft entflohen und 
dessen Anwesenheit am Feststellungsort mithin keinen natürlichen 
Vorgang bedeutet; das Tier ist also kein Beweis für das Vor- 
