15Ö Eich. Heyders 
30. XI. 1919 einige am Fufse des Keulenbergs (bei Königsbrück) 
(Weifsmantel Tgbch.). 
229. Emberiga c, calandra L. 
Rechenberger (499) beobachtete einzelne Grauammern zur 
Brutzeit im Erzgebirge bei Mildenau und Königswalde, also bei 
etwa gleicher Höhe noch weiter südlich und kammwärts als ich. 
Ueberwinternd vermochte ich sie bei meinem Wohnorte Oederan 
und weiter hinauf nicht festzustellen; es steht das im Gegensatz 
zu den tiefer gelegenen Strichen, in denen die Art kaum in 
einem Winter vollkommen fehlen dürfte, wenngleich auch da das 
winterliche Auftreten keineswegs gleichmäfsig ist. 
230. Emberiga melanocephala Scop. 
Hesse bemerkt i), dafs ich die Kappenammer „auf Grund 
zweier ganz unsicherer Fälle in die Ornis aufgenommen“ 
habe. Darin kann ich ihm nicht beistimmen. Meyer ^) macht 
die erste Mitteilung über das Vorkommen dieser Art und sagt; 
„Höchst selten in Deutschland. 1 Männchen wurde in der Ge- 
gend von Leipzig geschossen.“ Diese Notiz kehrt bei Naumann 
(280/HI) folgendermafsen wieder: Es soll zwar auch bei Leipzig 
ein Männchen geschossen worden sein, allein ich habe, aller Er- 
kundigungen ungeachtet nichts Gewisses davon erfahren können 
und mufs es deshalb bezweifeln“. Obwohl Meyers Angabe sehr 
bestimmt abgefafst ist, hat es den Anschein, als ob er das Stück 
nicht selbst gesehen habe, denn ich betrachte es als das Nächst- 
liegendste, dafs sich Naumann in seinen Nachforschungen zunächt 
an Meyer gewendet haben wird und dieser ihm das Vorkommen 
nicht zweifelsfrei verbürgen konnte. Den zweiten Fall erörtert 
Berge (13, 22) teilweise sehr ausführlich: 3. IX. 1877 wurde auf 
dem Bahnhof zu Zwickau ein Männchen verendet aufgefunden, 
„wo es sich den Tod anscheinend durch Anfliegen zugezogen hatte.“ 
Es gelangte in den Besitz des dortigen Präparators Rob. Riedel, 
bei dem Berge es sah und zu der Anschauung gelangte, dafs es 
„als Wildling anzusprechen“ sei. 
Gewifs ist die Möglichkeit vorhanden, dafs wie andere 
Irrgäste auch diese Kappenammern entflogen sein können; sowohl 
Berge als auch ich (446) haben dem auch Ausdruck gegeben. 
Dennochi befinde ich mich wieder in Uebereinstimmung mit Berge 
in der Annahme, dafs die Möglichkeit eines natürlichen 
Vorkommens die erstere überwiegt und die Art den 
Vögeln Sachsens zuzuzählen sei. Dazu veranlafst auch das ver- 
hältnismäfsig ofte Vorkommen der Art auf Helgoland usw. Hält 
1) Journ. f. Orn. 68. Jg. (1920) p. 274. 
8) Zusätze und Berichtigungen zu Meyer und Wolfs Taschenbuch 
der deutschen Vogelkunde (1822) p. 61. 
