Nachträge zur Omis Saxonica. 
157 
In einem Punkte mufs ich mich besserer Einsicht fügen: 
Für das Zustandekommen von Kreuzungen mit Exemplaren der 
äufserlich so nahestehenden Formengruppe CertJiia hrachydactyla 
haben sich auch neuerdings Beweise nicht finden lassen. Auch 
die Beobachtung Kramers (384, 230), der von einem Vogel sowohl 
den Gesang von hrachydactyla als den von familiaris gehört 
zu haben angibt, hat anderweite Bestätigung nicht erhalten. 
Die „physiologische Entfremdung“ — um mit Stresemann (530) 
zu reden — zwischen beiden Formengruppen ist doch tiefer als 
ich früher (446) glaubte. 
Der Waldbauffiläufer ist heute in allen Teilen Sachsens 
festgestellt und nicht, wie Hoffmann (452) anzunehmen geneigt 
ist, „in vereinzelten Posten“ im Lande vertreten. Er ist also 
nicht wie im Westen und Süden seines Verbreitungsareals, aus« 
schliefslich an das Gebirge gebunden und kettet sich ebensowenig 
überall an dessen Baumarten. Ein gemeinsames Merkmal seiner 
hiesigen Aufenthaltsplätze scheint in der Geschlossenheit der von 
ihm bewohnten Bestände zu liegen. Ich fand das bisher überall 
bestätigt, wo ich der Art begegnete. Vielleicht liegt hierin der 
Schlüssel zu der vielfältig (369, 371, 2, 230, 520) vertretenen 
Annahme, dafs der Waldbaumläufer auch in Mitteldeutschland 
den Nadelwald vorziehe, der uns ja in dieser Eigenschaft viel 
häufiger entgegentritt als Laubholzwuchs. Betrachten wir das 
örtliche Vorkommen in Sachsen näher, so finden wir durch 
Weifsmantel (Tgbch.), der ihn in den Kiefernhochwäldern der 
Lausitzer Niederung und auch an den mit Mischwald bestandenen 
Hängen des Pulsnitztales östl. von Königsbrück (Tiefental) be- 
obachtete, neuerdings die etwas allgemeine Angabe Baers (2) 
vom Vorkommen der Art in der Oberlausitz bestätigt. Bei Weifs- 
mantels Wohnort Grüngräbchen beobachtete ich 6. und 7. VI. 1920 
ein (? im mittelalten Kiefernwald mit Fichtenzwischenwuchs. 
Dem Elbelauf zu mehren sich die Einzelnachweise und liegen 
vor von Staatsforstrevier Okrilla (2 cf vom 10. VIII. 1905 im 
Dresdener Museum), Gutspark Hermsdorf an der Röder (452, 
456, Tgbch. Mayhoff), Moritzburger Wald (492, 453), Dresdener 
Heide (453, cf vom 10. VII. 1903 im Dresdener Museum), 
Gauernitz bei Dresden (446). Ebenso reichlich belegt ist das 
Vorkommen im nordelbischen Teile des Elbsandsteingebirges, 
insbesondere für das Doppelmassiv beider Winterberge und der 
es begrenzenden Taleinschnitte, aufserdem auch für Brand und 
Bastei durch Beobachtungen Voigts (briefl., 384), Hoffmanns(452, 
453, 456), Mayhoffs (Tgbch.) und Belegstücke im Dresdener 
Museum (3 cf vom Ottendorfer Revier). Über die Vorliebe für 
eine bestimmte Waldfazies der genannten Gegenden, deren Wälder 
vorwiegend von Nadelhölzern, in erster Linie Kiefern gebildet 
werden, erfahren wir wenig. Hoffmann (452) sagt, dafs er den 
Waldbaumläufer im Hermsdorfer Park meist an alten Eichen, 
Buchen, Kastanien, Erlen und Obstbäumen, an anderen Orten 
