158 
Rieh. Heyder: 
mehr an Nadelhäumen betroffen habe; Mayhoff fand ihn bei 
Moritzburg in Kiefern-Birkenwald (Tgbch.). Für die Gegend 
von Grofshennersdorf (südöstl. Lausitzer Gebirge) weist ihn 
Kramer (230) dem Nadelwald zu. Das gleiche mufs ich ohne 
wesentliche Einschränkung für das Erzgebirge tun. Hier be- 
heohachteten ihn Rechenherger (briefl.) in der Gegend von Anna- 
herg, Stresemann (530) in Kieferwäldern bei Oberschlehia, woher 
die Staatssammlung München ein Belegstück besitzt. Ein weiteres 
enthält die Sammlung der Forstakademie Tharandt: „Tharandt, 
29. IV. 1905“. Ich selbst fand ihn im Erzgebirge bisher an 
folgenden Orten: 25. III. und 20. VI. 1920 je ein singendes cf 
in ca. hundertjährigem Fichtenbestand des „Oberen Freiwaldes“ 
hei Brand, 21. und 27. VIII. 1919, doch später nie wieder, ein 
solches in alter Fichtengruppe des Gutsparkes von Börnichen bei 
Oederan, seit 1914 alljährlich und sehr beständig in mehreren 
Paaren in einem alten Rotbuchenbestand des Röthenbachgehänges 
im Borstendorfer Walde (446) und den angrenzenden Fichten- 
parzellen sowie anderen Fichtenorten dieses Reviers, 23. IV. 1919 
im Lengefelder Walde, 18. IV. und 9.V. 1920 in der „Feldung“ 
im Flöhatal, wiederum stets in Fichtenwaldteilen von einem be- 
stimmten Gepräge: Durch Windwurf lückig gewordene Althölzer, 
in welchen infolge ihres schütteren Bestandes bezw. infolge des 
Alters der Bäume das durchfallende Tageslicht bereits wieder 
Bodenvegetation hervorzubringen imstande ist und besonders 
Aira flexuosa ausnahmelos in mehr oder minder zusammen- 
hängenden Polstern den Waldboden überzog. Zweifellos ist der 
Waldbaumläufer in den Bergwäldern, wenn auch nicht häufig, so 
doch viel verbreiteter als bisher festgestellt und seine Vertikal- 
verbreitung erst auf dem Rücken unserer Gebirgszüge abge- 
schlossen. Da, wo ich ihn im Gebirge zur Brutzeit fand, habe 
ich den Gartenbaumläufer nie angetroffen. In der Niederung aber 
treten beide auch brütend nebeneinander auf, wie die meisten 
Beobachter übereinstimmend berichten. Im Leipziger Gebiet 
fand Schlegel (520) beide als gleich häufige Standvögel, unsere 
Art in geschlossenen Waldkomplexen entschieden häufiger, den 
Gartenbauffiläufer im mehr freien Gelände als den ausschliefs- 
lichen Brutvogel. Aufser den 17 Belegvögeln aus diesem engeren 
Gebiet, die Schlegel seinen Balgstudien zu Grunde legte, besitzt 
die Sammlung des Zoolog. Instituts zu Leipzig nach Hesse (150, 
440) 2 Stücke aus dieser Gegend, für welche die Art aufser dem 
letztgenannten (146, 150, 151, 152, 157, 158, 440) mir auch 
Voigt (384, briefl.), Nestler (briefl.) und Schlegel (517, 519, 520) 
nachwiesen. Endlich liegt aus dem Muldegebiet, aus dem 
„Tiergarten“ bei Colditz, wo ich trotz mehrfacher Besuche immer 
nur Gartenbaumläufer und zwar häufig antraf, ein von Hantzsch 
gesammeltes Belegstück vor; 9 vom 28. IV. 1905 im Dresdener 
Museum (446). Auch hier herrscht, wie in den Leipziger Fund- 
gebieten, Laubwald. Für die meisten der genannten Oertlichkeiten 
dürfte die Art als Brutvogel anzusehen sein. 
