Nachträge zur Ornis Saxonica. 
159 
249. CertJiia b, hrachydactyla Br. 
Den Gartenbaumläufer sucht man im Gebirge meist ver- 
geblich als Brutvogel, obschon ihn das Niederland und die Vor- 
berge regelmäfsig und an zusagenden Lebensräumen auch häufig 
aufweisen. Ursache davon ist seine deutliche Abneigung gegen- 
über reinem Fichtenwald, der ja im Gebirge mit zunehmender 
Höhe zu immer stärkerer Entfaltung kommt. Solange man diese 
Verhältnisse im Auge hat, kann man jedenfalls nicht ohne Be- 
rechtigung sagen, dafs der Gartenbaumläufer in der Niederung, 
der Waldbaumläufer hingegen im Gebirge vorherrscht. Mir ist 
nur einmal das Brüten unserer Art im reinem Fichtenwalde vor- 
gekommen: Kästner führte mich 13. V. 1920 im „Küchen wald“ 
bei Frankenberg an ein Nest, das in einem vom Schwarzspecht 
herrührenden Einhieb in einem Fichtenstamme stand. Nach der 
Brutzeit schwindet übrigens diese Eigenheit; Gartenbaumläufer 
im Fichtenwald sind dann keine Seltenheit mehr. Mit der Kiefer 
findet er sich weit besser ab; in den grofsen Heidewäldern der 
Lausitzer Niederung fand ich ihn verhältnismäfsig oft, meist 
allerdings dann, wenn die Kiefern gleichzeitig Zwischenwuchs 
alter Birken oder die Nachbarschaft eichenbestandener Teich- 
dämme aufwiesen. In ^anz besonderem Mafse folgt er der Eiche; 
selbst in völlig isoliert stehenden Gruppen alter Eichen wird man 
ihn selten vermissen. An Oertlichkeiten, wie sie hrachydactyla 
auch in der Niederung wählt, wie alten Baumgärten, Alleen, 
Parks mit rissig berindeten Bäumen usw., tritt sie jedoch auch 
im Berglande auf. Doch erreicht hier ihr Auftreten nicht mehr 
jene Häufigkeit, mit der sich ihr Vorkommen in tieferen Lagen 
charakterisiert, weil die angegebenen Plätze mit der Höhenzu- 
nahme seltener werden und schliefslich verschwinden. Das Auf- 
treten der Art ist deshalb schon in mittleren Stufen ausgesprochen 
selten und insulär, aufserdem aber noch ungenügend bekannt. 
Es kann sich hier also vornehmlich nur darum handeln, 
festzustellen, wieweit der Garten baumläufer das Gebirge ersteigt. 
Da uns bezüglich der Artunterscheidung zwischen beiden Gruppen 
die ältere Literatur völlig im Stich läfst, betrachte ich als ge- 
sicherte Funde nur die Angaben neuerer Beobachter: Schlegel 
(520) stellte ihn für mehrere Stellen des Zwickauer Beckens (um 
Hohenstein-Ernsttal, Wildenfels und im Revier Hainholz) fest. 
Ich selbst fand ihn bei Oederan, also auf der niedrigsten Schwelle 
des Erzgebirges, verschiedentlich brütend; die südlichsten Punkte 
in meinem engeren Beobachtungsgebiet, an denen ich ihn zur 
Brutzeit fand, sind Langenau (südl. Freiberg), Leubsdorf und 
der Rauensteiner Schlofsberg im Flöhatal und erreichen Höhen 
von reichlich 450 m; darüber hinaus fand ich ihn nicht mehr. 
Mayhoff (Tgbch.) notierte ihn noch für das tief eingeschnittene 
Weifseritztal bei Berreuth im östlichen Erzgebirge. Am weitesten 
hinauf hat ihn Rechenberger (mündl.) verfolgt, der ihn brütend 
