168 
Äich. Heyder t 
sächsischen Oberlausitz dem in der preufsischen, wo er sie für 
die Teiche der Moor-Heidegebiete als den häufigsten Rohrsänger 
bezeichnet. Sächsischerseits ist aber doch wohl das Phrag- 
mitetum die weitaus vorherrschende Pfianzengemeinschaft der 
Teichufer und demzufolge Acrocephalus schoenohaenus in seinem 
Auftreten ziemlich eingeengt. 
Jenseits der Höhenlinie 200 sind nur ganz wenige spora- 
dische Brutorte bekannt: Teiche bei Grofshennersdorf und 
Burkersdorf (2, 230) in 280 m Höhe, in starker Verlandung be- 
griffen, die unserer Art ja besonders zusagt; Zwickau (näherer 
Ort von Berge (13) leider nicht angeführt, sodafs sich die An- 
gabe hier nur erwähnen, nicht aber verwerten läfst. Die von 
Zwickau aus flufsabwärts gelegene Gegend von Rochlitz besucht 
die Art nur auf dem Durchzuge). Aus dem Erzgebirge kenne ich 
sie allein vom Grofshartmannsdorfer Grofsteich (181) und nur 
als unregelmäfsigen, zuweilen häufigen Herbstzügler. Der von 
Kämpfe (268/II) aufgeführte Fundort Schellenberg (= Augustus- 
burg) ist unbedingt abzulehnen (vergl Orn. Sax.). 
275. Locustella n. naevia (Bodd.). 
Berichtigung: Lies p. 475 Zeile 11 von oben statt 
„Bändern“ Rändern. 
Schlegel (513) hat neuerdings auf Grund eigener Beob- 
achtungen und literarischer Angaben das Auftreten des Busch- 
schwirls in derLeipzigerTiefiandsbucht sehreingehend abgehandelt. 
Für das engere Leipziger Auegebiet verdichtet sich die Zahl der 
Beobachtungsorte ganz auffällig, sodafs sowohl die gute Durch- 
forschung dieses Bezirks als auch die Vorliebe der Art für das 
Auegelände deutlich in Erscheinung treten. Die von Schlegel 
neugenannten Fundorte ergeben mit den bereits bekannten 
folgendes Bild: Elsteraue südl Leipzig („Eichholz“, „Bistum“) 
Pleifseaue (Crostewitz, Markkleeberg, Connewitz) mit Göselbach 
(Dechwitz), Elsteraue nordwestl. Leipzig einschl. Luppegebiet 
(Möckern, Wahren, Gundorf — jenseits der Grenze: Waldkater, 
Schkeuditz). Wenn sich dieses summarische Ergebnis zunächst nur 
unter Benutzung aller mir zur Verfügung stehenden Daten, also 
auch offenkundiger Zugvorkommnisse, gewinnen liefs, so dürfte 
man kaum fehlgreifen, wenn man in diesem engeren Gelände 
Brutplätze als bestehend annimmt, zumal auch für die neueste 
Zeit, speziell für das Gundorfer Gebiet von Hesse (440), das 
Auftreten wieder bestätigt wird. Er fand im Sommer 1917 den 
Buschschwirl mehrfach auf stark verwucherten Kahlschlägen und 
im Weidicht der Ausschachtungen vertreten und hörte im Mai 
und Juni ca. 6 cf. Im Sommer 1918 dagegen zeigte er sich zur 
Brutzeit nur ganz vereinzelt. Nestfunde aus diesem Leip- 
ziger Gebiet waren früher noch nicht verzeichnet, doch führt 
Schlegel (513) nunmehr den ersten ein: R. Müller fand Mitte 
Juni ein frisches Gelege bei Crostewitz. Es ist dies neben den 
