Nachträge zur Omis Saxonicac 
169 
Angaben Paefslers (268/ V,), der ein Nest mit Eiern am 26. VI. 
1889 bei ßreitenbach (bei Meerane) fand, und Schulzes (268/IV), 
der angeblich ein Gelege aus Sahlis (bei Kohren) erhielt, die 
dritte Mitteilung über das Nisten in ganz Sachsen. 
Für weitere Teile der Leipziger Bucht bringt Schlegel neue 
Nachweise der Art nicht, wohl aber teilte mir Henker (briefl.) 
mit, am 25. VI. 1916 ein cf im Weidicht des Streckteichs bei 
Froh bürg schwirren gehört zu haben. Ein Jahr später, am 
10. VI. 1917, verhörten und sahen Köhler, Keller und ich ein 
cf in einem Winterroggenfeld und im üfergebüsch des Strafsen- 
teichs bei Frohburg. Der enge Änschlufs an die Ebene, den 
dieser Schwirl im allgemeinen, selbst auf dem Zuge, erkennen 
läfst, hindert ihn jedoch nicht, auch im Hügelland, selbst im Ge- 
birge aufzutreten, und je nach den Umständen zu verweilen. So 
hörte ich am Morgen des 21. V. 1918 sein Schwirren auf dem 
666 m hohen Schreckenberg bei Annaberg aus einem grofsen 
Wildrosenstrauch und sah ihn, nachdem ich mich ihm fast auf 
Reichweite nähern konnte, danach auf dem mit zahlreichen Gneis- 
brocken übersäten Boden umherhuschen, dessen Bewachsung sehr 
wenig an die sonstigen Aufenthaltsorte der Art gemahnte und 
deutlich genug für ein vorübergehendes und zufälliges Vorkommen 
sprach. Der Aufenthalt auf freier Bergkuppe war mir nicht 
neu, denn ich konnte schon früher, wenngleich für geringere 
Höhen, die gleiche Erfahrung sammeln und neuerdings bestätigt 
finden: 30. VI. 1909 cf in Roggenfeld südl. Markersdorf, (bei 
Burgstädt), 1.— 8. VI. 1910 ein cf nördl. Markersdorf, ebenfalls 
im Winterroggen (446), beide Orte in rund 300 m Meereshöhe, 
13. V. 1917 eins auf Fichten- und Lärchenkultur am Westhang 
des Rochlitzer Berges, 23. — 24. V. 1918 eins am „Schrödter- 
berg“ bei Rochlitz, 26. VI. — 5. VII. 1918 am „Wetzsteinberg“ 
bei Rochlitz, beidemal wiederum in Kornfeldern. Alle diese 
Standorte erwiesen sich — vielleicht mit Ausnahme des letz- 
teren — als rein vorübergehend und hoben sich hervor durch 
hohe freie Lage. Aufserdem hörte bezw. sah ich diesen Schwirl 
am V. VI. 1917 bei Seifersdorf (bei Narsdorf) in einem Kornfeld, 
23. V. 1918 am „Eichberg“ bei Rochlitz in einer Schlehenhecke 
und am 5. VII. 1918 in der Pennaer Muldenaue bei Rochlitz im 
Korn in je einem cf. Das Auftreten Jm Rochlitzer Gebiet war 
also in der Zeit meines letzten dortigen Aufenthaltes, besonders 
1918 im Gegensatz zu dem oben berührten bei Gundorf, ein ver- 
hältnismäfsig reiches. 
Je weiter wir nun sein Auftreten gegen Osten im Gebiete 
verfolgen, desto seltener ist es seltsamerweise nachgewiesen. 
Mayhoffs Tagebücher verzeichnen ihn nicht für die Dresdener 
Pflege, nur Hantzsch (98) erwähnt ihn nebenher als in einem 
Kornfeld bei Constappel (bei Meifsen) gehört, und Henker beob- 
achtete ein cf laut briefl. Mitteilung nahe Klotzsche (bei Dresden) 
im Sommer 1917. Hierzu kämen noch für Mittelsachsen die 
Joum. f. Om. LXX. Jahrg. April/JuU 1922. 12 
