340 
Hans Freiherr von Berlepsch: 
wollen, oder auch nur näher zu untersuchen, liefs ich mir, ge- 
wissermafsen instinktiv, doch schon äufserlich an die jetzigen so- 
genannten Berlepsch’schen Nisthöhlen erinnernde Nistkästen her- 
stellen. Es waren vom Drechsler in der Weise ausgebohrte 
Rullen, dafs die Kästen aufser dem aufgenagelten Dache, schon 
aus nur einem Stück bestanden. Ihre Haltbarkeit und’ die Er- 
folge damit waren auch schon günstiger als die der alten Bretter- 
kästen. Etliche waren bis vor wenigen Jahren intakt geblieben. 
Infolge des durch die Art ihrer Herstellung bedingten hohen 
Preises konnte es sich aber nur um relativ wenige Stücke handeln. 
Während des nun folgenden Aufenthaltes in Wandsbek habe 
ich dort an Ort und Stelle nennenswerte Beobachtungen wohl 
gar keine gemacht. Ornithologisch konnte ich mich dort nur 
durch öfteren Besuch der Hamburger zoologischen Handlungen 
des zoologischen Gartens und Hagenbeck’s betätigen. Auf üebungs- 
reisen und während der Manöver kam ich östlich der Elbe zum 
ersten Mal in d^s Brutgebiet der Nebelkrähen und erkannte ihre 
nur geographische Verschiedenheit von der Rabenkrähe. Ich fand 
im Grenzgebiet viele Bastardierungen, und im Mai 1890 bei 
Güstrow eine Raben- und eine Nebelkrähe als richtiges Brutpaar. 
Zu meinem Bedauern war ich dienstlich verhindert, an dem im 
Mai 1890 stattfindenden II. Internationalen Ornithologen-Kongrefs 
zu Budapest persönlich teilzunehmen. Ich sandte aber einen 
Vortrag „Die Vernichtung unserer Zugvögel im Süden und der 
daraus resultierende Schaden“ (siehe „II. internationaler Ornitho- 
logen-Kongrefs. Budapest 1890“), ein Ergebnis meiner Reisen 
der Jahre 1883, 84 und 88. 
Seit Juli desselben Jahres hatte ich die feste Vermutung, 
den^ Steinsperling wieder neu für Deutschland aufgefunden zu 
haben. Während meines Hochzeitsaufenthaltes auf meinem See- 
bacher Forsthaus kamen wir auf unseren Wanderungen auch nach 
der einsamen im Hainichwalde am Abhang zum Werratal gelegenen 
Burg Haineck. Hier hörte ich mir völlig unbekannte Vogel- 
stimmen, hatte damals aber keine Zeit zu weiterer Beobachtung. 
Nach der Oertlichkeit wagte ich aber auf den Steinsperling zu 
schliefsen, wie es sich nach 2 Jahren, im Sommer 1892, auch als 
richtig ergeben sollte. 
Zu Haus machte ich in jener Zeit erfreuliche Fortschritte 
in Anlage und Ausgestaltung der Vogelschutzgehölze. Ich er- 
kannte den hohen Wert des Weifsdorns, und dafs nicht nur ein 
einmaliges, sondern jährliches Zurückschneiden zu der erstrebten 
richtigen Quirlbildung erforderlich ist. Dafs ich damals für 
vogelscbützerische Zwecke auch noch den Schwarzdorn hoch ein- 
schätzte, ist nicht wunderbar; erst die Zeit konnte mich lehren, 
dafs ein endgültiges Urteil über den Wert der verschiedenen 
Holzarten nur nach mehr-, ja langjähriger Erprobung möglich 
ist. Was sich anfänglich gut bewährt, zeigt sich vielfach später 
als weniger brauchbar, bezw. auch ganz unbrauchbar. So kann 
