äeO Sans Freiherr von Berlepsch: 
nisse auf meiner Station, sondern auf dem ganzen Gebiet des 
Vogelschutzes mitgeteilt und kritisch besprochen werden. 
Weniger oder gar nicht hat mein Vogelreservat der Nordsee, 
die Insel Memmert gelitten. Nur im Frühjahr 1919 ward ein 
Teil der Eier geraubt. In den Kriegsjahren genügten die staat- 
liche Autorität und die Bemühungen meines bisherigen Bevoll- 
mächtigten, Herrn Otto Leege zu Ostermarsch, die Insel vor 
räuberischen Einfällen zu bewahren. Nach wie vor sind vom 
1. Mai bis 15. Sept. 1 oder 2 Wärter angestellt. Nach Ablauf 
der ersten Pachtperiode und in Folge Todes meines bisherigen 
Mitpächters, des Grafen Wilamowitz, ist seit dem 1. Dez, 1920 
Herr Leege Mitpächter geworden. Hierdurch hat sich nichts 
geändert. Die Verwaltung des Memmert hat schon immer dem 
nur 2 Stunden entfernt wohnenden Heern Leege obgelegen. 
1921 erneuter Beweis der Bedeutung des 
Vogelschutzes für den Pflanzenschutz. Abermals ist der nörd- 
lich von Eisenach gelegene Hainichwald einer Raupenkalamität, 
diesmal dem Buchenspinner (Dasychira pudibunda) zum Opfer 
gefallen. Nur mein mitten darin gelegener, nun schon über 
30 Jahre durch sachgemäfsen Vogelschutz geschützter Wald ist 
davon verschont geblieben. Wiederum erscheint er wie eine 
grüne Oase inmitten des völligen Kahlfrafsgebietes. Gleichzeitig 
liefert dieser Fall den Beweis für die Richtigkeit meiner Beob- 
achtung, dafs Singvögel durchschnittlich 50 m um ihr Nest 
herum als Jagdgebiet benötigen. Auf Grund dieser Feststellung 
bin ich mit den äufsersten Nisthöhlen im allgemeinen 50 m von 
der Grenze meines Waldes entfernt geblieben, nur an der Süd- 
ostecke habe ich sie auf einer kurzen Strecke direkt an der 
Grenze angebracht. Es zeigt sich nun, ,dafs in ersterem Fall die 
Waldesgrenze auch zugleich, und zwar in schroffster Weise, die 
Grenze zwischen dem geschützten und verwüsteten Gebiet ist, 
dagegen auf jener Strecke, wo die Höhlen an der Grenze hängen, 
auch der benachbarte Cammerforster Wald in einer Tiefe von 
50 m gleichfalls vom Raupenfrafs verschont geblieben ist. 
Der Tatbestand wurde Ende September durch Geheimrat 
Professor Dr. Appel und Regierungsrat Dr. Schwarz, Direktor 
bezw. Mitglied der „Biologischen Reichsanstalt für Land- und 
Forstwirtschaft Berlin-Dahlem“ an Ort und Stelle geprüft und 
durch einen Aufsatz „Die Bedeutung des Vogelschutzes für den 
Pflanzenschutz“ im „Nachrichtenblatt für den deutschen Pflanzen- | 
schutzdienst“ festgelegt. 
Dies ist etwa der 70, verbürgte Fall dieser Art, und wird 
man hoffentlich nun allgemein zur Einsicht kommen, dafs wir in 1 
einem naturgemäfsen Vogelschutz überhaupt die einzig wirklich f 
erfolgreiche Schädlingsbekämpfung besitzen. Ja nach 40 jähriger | 
intensivster Betätigung auf diesem Gebiete ist es mir ganz un- 
verständlich, wie man als Schädlingsbekämpfer Raubinsekten und il 
Vögel miteinander vergleichen kann. Ich verkenne den Wert 
