Zur Theorie des Vogelzuges. 
383 
der Richtuflg eines bestimmten Meridians —N A— • genau nach 
Süden zieht, wird, wenn er keine unbewufste Korrektur vor- 
nimmt, nicht mit diesem Meridian in A auf den Aequator treffen. 
Er wird vielmehr, da er mit seiner Rotationsgeschwindigkeit 
stets etwas hinter jener der überflogenen südlichen Punkte 
zurückbleibt, rechts von A in A^ auf den Aequator treffen, 
treffen. Fliegt er nun, wie etwa der Storch, über den Aequator 
hinaus, so wird er wiederum nicht südlich von A^ in S^ landen, 
sondern mit einer Abweichung nach links in S, welches, wenn 
NA = AS ist, wohl genau südlich von N liegt. Daraus folgt, 
dafs ein Vogel, welcher genügend weit über den Aequator zieht, 
trotz der Ablenkung den angestrebten Ort erreichen kann. Bei 
einem Vogel, welcher nur bis zum Aequator zieht, ist das nicht 
der Fall; er wird statt in dem angestrebten A in A^ landen. 
Beim Rückzug im Frühjahr findet das Umgekehrte statt: Er 
gelangt mit gröfserer Rotationsgeschwindigkeiten in Breiten, 
welche eine kleinere haben und eilt dadurch der rotierenden 
Endfeste nach rechts, nach Osten voraus. Er wird also trotz 
seines nach Norden gerichteten Fluges nicht in N^ sondern in 
N, in seiner alten Heimat landen. Es ist zu beachten, dafs die 
Körperachse des ziehenden Vogels und somit die Richtung seines 
aktiven Fluges in unserem Beispiel stets genau Süd-Nord bzw. 
Nord-Süd gerichtet bleibt, wenn auch sein auf der Erde proji- 
zierter Flugweg einen von der NS-Richtung abweichenden Ver- 
lauf zeigt, üebrigeus wird sein Zugweg nicht wie in unserer 
schematischen Zeichnung eine gerade Linie, sondern eine ge- 
krümmte, etwa einen Teil einer Ellipse bilden. Zur genauen und 
wissenschaftlich exakten Beantwortung wird man 
diese ganze Frage wohl am besten einem Geophysiker vorlegen, 
mein mathematisches Verständnis ist dafür zu gering. Ich glaube 
kaum, dafs diese ganzen Verhältnisse eine wesentliche Rolle im 
Vogelzüge spielen, — oder sollte vielleicht das auffallende regel- 
mäfsige Erscheinen mancher Sibirier in Europa damit etwa 
Zusammenhängen?? Die Abweichung nach rechts ist für gleiche 
Entfernungen desto gröfser, je weiter im Norden der Vogel 
seinen Zug beginnt. Für einen Zugvogel, der sich auf seiner 
Wanderung an Landmarken hält, etwa an eine Küste, einen 
Flufslauf, würde die passive Ablenkung wegfallen. 
Herr v. Lucanus nimmt wohl mit einigem Recht an, dafs 
der Zuginstinkt und mit ihm der Sinn für den einzuschlagenden 
Zugweg von den alten Vögeln auf die Jungen vererbt wird. Der 
Zug gewisser junger Vögel ohne die Alten und manche andern 
Erscheinungen sprechen für diese Annahmej die damit aber nicht 
unbedingt bewiesen wird. Es fragt sich, ob dieses Problem nicht 
auch dem Experiment zugänglich sei. Theoretisch mufs das 
entschieden bejaht werden. Man brauchte nur möglichst viele 
Storebeier aus Holland mit solchen aus Ostpreufsen zu ver- 
tauschen, und die daraus schlüpfenden Jungvögel zu markieren. 
