Erwiderung auf die Arbeit des Preiherrn Geyr von Sehweppenburg. 38§ 
geheiligt ist, und weil er am besten den Unterschied vom 
strahlenförmigen Zuge quer über den Kontinent, den wir mit 
den älteren Autoren „Zug in breiter Front“ nennen, hervor- 
hebt. — 
Von dem öfters von mir gebrauchten Ausdruck „Zuggebiet“ 
sagt Herr v. Geyr: „Zuggebiet ist ebenfalls ein Begriff, unter 
dem ich mir nichts sehr Bestimmtes vorstellen kann.“ Nun der 
Ausdruck „Zuggebiet“ ist ja seit langen Zeiten in der Ornitho- 
logie gebräuchlich und bezeichnet bekanntlich dasjenige geo- 
graphische Gebiet, in dem sich die Zugbewegung einer Vogelart 
in irgend einer Form, gleichgültig ob „Zugstrafse“ oder „breite 
Front“, vollzieht. Dies ist eine so geläufige Bezeichnung, dafs 
der Einwand des Herrn v. Geyr durchaus unverständlich ist. — 
Freiherr v. Geyr ist ferner der Ansicht, dafs man bei der 
Lachmöwe nicht von eigentlichen Zugstrafsen sprechen kann, 
weil die Mitglieder einer örtlich dicht bei einander wohnenden 
Kolonie nicht ein und denselben Weg ziehen und weil ein Teil 
der Vögel schon unweit der Heimat im Zuggebiet selbst über- 
wintert. Nun dem Ringversuch verdanken wir eben die sehr 
beachtenswerte und hochinteressante Erkenntnis, dafs Vögel der- 
selben Art und aus ein und derselben enger begrenzten Heimat 
nicht alle denselben Weg auf dem Zuge einschlagen, sondern 
verschiedenen Richtungen folgen. Diese Richtungen sind aber 
bei der Lachmöwe ausgesprochene Zugstrafsen. Man be- 
trachte doch nur einmal die von Thienemann im Journal für 
Ornithologie 1909 und 1912 veröffentlichten Karten vom Zuge 
der Lachmöwe. Besser als hier können ja die Zugstrafsen einer 
Vogelart gar nicht ausgeprägt sein. Da haben wir die längs der 
Küste der Ost- und Nordsee nach Westen führende Strafse, von 
der sich die Rhein-Rhonestrafse abzweigt und den über Breslau, 
Budapest nach der Adria führenden Weg! Das sind alles scharf 
abgegrenzte Zuggebiete, die auf der Karte Thienemann’s durch 
die eingetragenen Fundorte charakterisiert sind! Würden die 
Labhmöwen von Rossitten aus strahlenförmig auseinanderstreben, 
wie Herr von Geyr meint, ohne bestimmten Zugwegen zu folgen, 
so müfsten die Eriegungsorte der Ringmöwen regellos über das 
Festland zerstreut sein, und es müfste vor allem auch in den 
weiten Gebieten, die zwischen den Zugstrafsen liegen, eine 
gröfsere Anzahl von Ringmöwen erbeutet sein. Dies ist aber 
nicht der Fall. Die wenigen hierfür in Betracht kommenden 
Stücke treten im Vergleich zu der grofsen Anzahl der in den 
genannten Zuggebieten erlegten Möwen ganz in den Hinter- 
grund. Dafs einzelne Vögel mal von dem üblichen Zugwege 
abirren, ist ja eigentlich ganz natürlich und nur selbstverständ- 
lich. Die Hauptsache ist, dafs die grosse Masse der Vögel ganz 
bestimmten, regelmäfsig sich wiederholenden und deutlich aus- 
geprägten Zugwegen folgt. Dann sind wir unbedingt berechtigt, 
von Zugstrafsen zu sprechen.. 
