Erwiderung auf die Arbeit des Ereiherrn öeyr von Schweppenburg. 393 
nach meiner Auffassung ein schlagender Beweis für einen Zug 
von Nordamerika auf dem Landwege über das nördliche Asien 
nach Europa, ganz abgesehen davon, dafs die Wanderung kleiner 
Singvögel über den atlantischen Ozean schon an und für sich 
gänzlich unnatürlich und unglaubwürdig erscheint. — 
Bezüglich der am Schlüsse meiner Arbeit gegebenen Karte 
von den Zugstrafsen der europäischen Vögel bemerkt Freiherr v. 
Geyr, „dafs sie nicht viel neues bringt, dafs die ausreichenden 
Unterlagen für die Konstruktion solcher Strafsen in den meisten 
Fällen fehlen, und dafs Zugstrafsen wie die Linien B, C und D 
nicht sicher festgestellt sind.“ 
Wenn meine Zugkarte Herrn v. Geyr nicht viel neues ge- 
bracht hat, so beneide ich ihn darum, dafs er das gewaltige 
Material der Vogelberingung, das über einen Zeitraum von fast 
20 Jahren in den verschiedensten ornithologischen Zeitschriften 
des In- und Auslandes veröffentlicht worden ist, so beherrscht, 
dafs er imstande war, sich bereits ein klares Bild von den sich 
hieraus ergebenden Zugverhältnissen der europäischen Vögel 
schon vor meiner zusammenfassenden Arbeit zu machen. Inwie- 
weit dies zutrifft, geht aus der weiteren Behauptung des Frei- 
herrn V. Geyr hervor, dafs für die von mir aufgestellten Zug- 
strafsen in den meisten Fällen die Unterlagen fehlen. Ebenso 
wie bei der Kritik des Lachmöwenzuges zeigt sich auch hier 
wieder ein Mangel an Kenntnis der freilich sehr umfangreichen 
Literatur über die Vogelberingung und über die Vogelzugforschung 
überhaupt. Wenn jemand eine systematische Abhandlung ver- 
fafst, z. B. eine neue geographische Form beschreibt, so mufs 
er die einschlägige Literatur gründlich kennen und sie seinen 
Betrachtungen zu Grunde legen, sonst haben diese keinen wissen- 
schaftlichen Wert. Dasselbe mufs aber auch in der Biologie 
verlangt werden, und besonders auf dem so schwierigen und 
komplizierten Gebiet, wie es das Problem des Vogelzuges ist, 
über das heute eine überaus reichhaltige und sehr wertvolle 
Literatur besteht. Rein theoretische Erwägungen unter Nicht- 
beachtung der Literatur und der Ergebnisse der Vogelzugforschung 
sind wertlos. Ich möchte dies bei dieser Gelegenheit einmal 
besonders betonen, weil gerade bei Erörterung biologischer 
Fragen so häufig hiergegen gefehlt wird. Die Biologie ist heute 
eine Wissenschaft von derselben grofsen Bedeutung wie die 
Systematik, und sie mufs daher nach denselben Grundsätzen 
gehandhabt werden. 
Die Unterlagen für die Zugstrafsen bilden zahlreiche er- 
legte Ringvögel, deren Arten ich auf S. 58 genau angegeben habe. 
Es würde zu weit führen, hier noch einmal näher darauf einzu- 
gehen, zumal ich dies in meiner Schrift „die Rätsel des 
Vogelzuges“ getan habe, wo ich auf Seite 109 und 110 die 
Unterlagen für diese Zugstrafsen ausführlich angegeben habe. 
Die westliche Küstenstrafse läfst Freiherr v. Geyr freilich gelten, 
Jouni. f. Om. LXX. Jahrg. AprU/Juli 1922. 26 
