396 
Friedrich von Lucanus: 
der Worte „Zugrichtung“ und „Zugstrafse“ nicht konsequent 
durchgeführt habe, wohl kaum aussprechen können. 
Das 4. Heft des Journals für Ornithologie 1921 enthält 
ein äufserst interessantes Referat Eckardt’s, dessen Feder wir 
schon manchen wertvollen Beitrag zur Vogelzugfrage verdanken, 
über die Ergebnisse der Vogelzugforschung in Amerika auf Grund 
einer zusammenfassenden Arbeit von Cooke aus dem Jahre 1915, 
die uns infolge des Weltkrieges bisher unbekannt geblieben war. 
Eckardt weist besonders darauf hin, dafs Cooke’s Auffassung von 
der Vogelzugstrafse sich im wesentlichen mit der von mir ge- 
gebenen Definition deckt. Auch Cooke kommt auf Grund jahre- 
langer, intensiver Studien zu dem Schlufs, dafs die Zugstrafsen 
nicht als schmale Wege aufzufassen sind, sondern dafs sie mehr 
oder weniger breite Flächen darstellen. In diesem Sinne unter- 
scheidet Cooke eine Golfstrafse und Inselstrafsen. Cooke weist 
ferner darauf hin, dafs gewisse Vogelarten mitunter auf ihrem 
Zuge auffallend grofse Umwege machen, was ja auch für die 
paläarktischen Vögel, z. B. die Spiefsente, die Lachmöwe und 
den Storch, durch den Ringversuch nachgewiesen werden konnte, 
und entwickelt in seinen Aeufserungen über das Orientierungs- 
vermögen der Zugvögel, die Entstehung und die Ursachen des 
Zuges, sowie über den Einflufs der Witterung auf die Zug- 
bewegung ungefähr die gleichen oder ähnliche Ansichten, wie 
ich sie in meinem Werk „Die Rätsel des Vogelzuges“ 
ausgesprochen habe. Diese Uebereinstimmung der grundlegenden 
Ansichten über den Vogelzug zwischen Cooke und mir, die wir 
das Problem des Vogelzuges ganz unabhängig von einander be- 
arbeitet haben, erscheint mir für die Beurteilung unserer Ar- 
beiten von beachtenswerter Bedeutung zu sein, die noch dadurch 
an Wert gewinnt, weil Cooke sich bei seinen Studien lediglich auf 
Beobachtungen stützt, die aus einem von ihm in Amerika organi- 
sierten Beobachtungsnetz gewonnen sind, während ich die Er- 
gebnisse der experimentellen Forschungsweise meinen Studien 
zu Grunde gelegt habe. Inzwischen sind übrigens auch die 
Amerikaner dazu übergegangen, den Vogelzug experimentell zu 
erforschen und führen jetzt die Vogelberingung in der richtigen 
Einschätzung ihres hohen Wertes mit grofsem Eifer aus. 
In meinen vorstehenden Ausführungen kam es mir vor 
allem darauf an, zu zeigen, wie falsch es ist, für die Vorgänge 
in der Natur am grünen Tisch in rein theoretischer Weise ein 
Schema aufstellen zu wollen, in das nachher die Naturerschei- 
nungen, weil ihre Art und ihr Wesen nicht genügend berück- 
sichtigt wurden, nicht hineinpassen. Man kann keine zweck- 
mäfsige Einteilung der Lebewesen der Natur und keine Syste- 
matik schaffen, bevor man nicht die Lebewesen selbst und ihre 
Physiologie so weit als möglich erforscht hat. Ebenso ist es 
aber auch mit der Biologie. Mit rein theoretischen Erörterungen 
ist hier gar nichts zu machen. Wir müssen uns ganz und gar 
