Die Reich’sche Gesacgeskreuzung eine „erworbene^* Eigenschaft. 429 
bestellt sei. Warum ich gerade diese Frage vorlegte, erhellt 
aus meinen weiteren Darlegungen. 
Man mag über den Begriff „Spötter“ streiten. Stellen wir 
uns ruhig auf den Boden der Rausch-Kluhsschen Definition und 
bezeichnen den Kanarienwildling als einen „Nichtspötter“, dafs 
er aber ein angeborenes „Nachahmungstalent“ besitzt, bestätigt 
Herr Klubs auch. Der Kanarienvogel hat dieses mit vielen 
Finkenvögeln gemeinsam, man denke an den Gimpel. Versuche 
in dieser Richtung mit Kanarienwildlingen sind nicht gemacht. 
Bezüglich des Nachahmungstalentes des zahmen Kanarienvogels 
verweise ich auf den Abschnitt über „Sprechende Kanarienvögel“ 
in Dr. Karl Rufs, „Der Kanarienvogel“. Es ist nicht ausge- 
schlossen, dafs das ursprünglich vorhandene Nachahmungstalent 
des Kanarienvogels durch die Bestrebungen des deutschen Ge- 
sangskanarienzüchters, möglichst eindeutige, im Stamme fest auf- 
tretende und hochdifferenzierte Varianten des ehemaligen Natur- 
gesanges zu erzielen, zurückgedrängt worden ist. Ich sage nicht, 
dafs dies so ist, es besteht aber die Möglichkeit, und darauf 
kommt es augenblicklich bei meiner Beweisführung an. Ist diese 
meine Annahme richtig, so ist es ferner möglich, dafs die 
Reichsche Züchtungsarbeit darauf hinausgelaufen ist, dieses dem 
Wildling in hohem Mafse eigene Nachahmungstalent, das stark 
geschwunden war, wieder neu belebt zu haben. Es ist dies kein 
Widerspruch zu dem Dolloschen Gesetz: „Dafs rudimentär ge- 
wordene Eigenschaften nicht wieder im gleichen Stamm zur Er- 
scheinung kommen“. Das Nachahmungstalent kann geschlummert 
haben und nur in der Nachahmung des Vorsängers gleicher Ge- 
sangsrichtung zur Betätigung gekommen sein. Dadurch aber, 
dafs Herr Reich stets zur Nachzucht diejenigen Kanarienhähne 
auswählte, welche den besten Nachtigallengesang reproduzierten, 
ist es möglich, dafs er aus der Population seiner Kanarien in- 
direkt die Individuen mit dem besten angeborenen Nachahmungs- 
talent auswählte und rein züchtete. 
Die notwendige Folgerung aus dieser Annahme wäre aber: 
1. Im Reichschen Stamme mufste sich eine allmähliche 
Akkumulation des Nachtigallengesanges im Laufe der Generationen 
zeigen. 
2. Der Nachtigallengesang darT im Reichschen Stamm sich 
nicht als erblich erweisen, erblich darf in ihm wie bei den andern 
Kanarienvögeln nur die Hohlrolle, Wasserrolle und Flöte, also 
die Touren, welche den Reichschen Vögeln vor Beginn des Ex- 
perimentes eigen waren, sein. 
Das experimentum crucis ist und bleibt also, die Erblich- 
keit des Nachtigallengesanges einwandfrei nachzuweisen. Dieses 
Experiment ist in diesem Jahr von Herrn Reich und mir ange- 
setzt und besteht darin, dafs eine Brut guter Abstammung völlig 
isoliert von jedem Nachtigallen- oder Kanariengesang aber auch 
von andern hervorstechenden Geräuschen und Tönen angesetzt 
