Zum Gedächtnis von -Oberpfarrer Dr. Lindner. 
489 
wohl der Nächstberechtigte, wenn vielleicht auch nicht der vor- 
zugsweise Berufene, ihm in dieser Zeitschrift einen zufolge der 
Zeitumstände allerdings nur kurzen Nachruf zu widmen, wie er 
die Wirksamkeit des Heimgegangenen als Ornithologen beleuchtet. 
Dem Vater, einem ehemaligen Volksschullehrer vom alten 
Schlage, haben es die drei Söhne zu danken gehabt, wenn er 
ihnen die Augen des Interesses und zum Teil auch des Verständ- 
nisses für Naturobjekte öffnete. Während der jüngste Bruder 
seine Freude fand, schon als Quartaner Tierschädel zu präparieren, 
haben der ältere Bruder und ich, nachdem anfangs Schmetter- 
linge gesammelt waren, schon frühzeitig, rein autodidaktisch, 
versucht, uns mit der Welt der Vögel bekannt zu machen, wobei 
ja naturgemäfs der Verstorbene, als der 2 Yg Jahre ältere Bruder, 
zunächst die Führerrolle übernahm — was ohnehin seiner stark 
ausgeprägten Eigenart entsprach. Ein von uns gegriffener junger 
Goldammer, den wir aufzogen, war der erste eigentliche Anstofs, 
mit glühendem Eifer an das Studium der Vögel heranzugehen. 
Das wissenschaftliche Bewufstsein schlug in uns werdenden Orni- 
thologen, soweit mir erinnerlich, zum ersten Male die Augen auf, 
als wir einen bisher von uns nicht beobachteten Kleinvogei zu 
Gesicht bekamen, in dem wir eine unerhörte, ja wohE wissen- 
schaftlich noch unbekannte Art vermuteten — bis wir schliefslich 
dahinter kamen, dafs es sich um den Trauerfliegenfänger handelte. 
Nun ging es, zumal wir als Schüler und Studenten (in besonderem 
Mafse gilt das vom Bruder) viele Vogelarten käfigten, rüstig 
vorwärts. Schon bald trat der Bruder auch in Fühlung mit 
wissenschaftlichen Ornithologen (Thienemann, Liebe usw.), kaufte, 
noch als Primaner, eine Anzahl ausgestopfter Vögel, und wagte 
auch schon als junger Student der Theologie in Leipzig, wo er 
alsbald dem Ornithologischen Verein beitrat, seinen ersten Ritt 
ins gelobte Land wissenschaftlicher Mitteilungen mit einer kurzen 
Notiz über das erste Auftreten des Girlitz als Brutvogel in Zeitz 
1882 in der „Ornith. Monatsschrift“. Nun folgten eine Menge 
kleinerer, eigene Beobachtungen wiedergebender Notizen, aber 
bald auch gröfsere Aufsätze — in den ersten Jahren wohl aus- 
schliefslich in der genannten Zeitschrift, später auch in der 
„Schwalbe“, dem „J. f. 0.“ u. anderen, dazu eine grofse Zahl von 
Mitteilungen und Aufsätzen in verschiedenen Tageszeitungen — , 
die im Einzelnen aufzuzählen zu viel Raum beanspruchen würde. 
Dadurch wurde der junge Ornitholog schon als Student in weiteren 
Fachkreisen bekannt und dazu trug auch sein reichlich befriedigtes 
Bedürfnis bei, mit möglichst vielen ornithologischen Autoritäten 
in persönliche Fühlung zu kommen. In deren Reihen, arbeitete 
er sich in fleifsiger Forscherarbeit allmählich im Laufe von über 
vier Dezennien selbst empor, auch wenn es mir als übertrieben 
erscheint, ^wenn er in den seine wissenschaftlichen Leistungen 
würdigenden Zeitungen der beiden Harzstädte Osterwieck und 
Quedlinburgä in denen er je 15 Jahre seinen Beruf als Pfarrer 
