38 umioDucT.ioN. 
Tonne. 4“ Les echinametra renfermant les oursins. 5° Les 
oslrea bivalvia viennent après, et sont suivies 6 ° de testa 
duriore conlectis univalvis pour les patelles et les oreilles de 
mer. Bélon fait suivre ses patelles des coquilles bivalves li- 
bres, et ce qui concerne les mollusques est terminé par une 
septième section ; 7 0 de lestaceis turbinatis, omnium duris- 
simis. On voit par ce qui précède , que les idées de classifi- 
cation étaient peu suivies, et que Bélon n’avait pas su ap- 
précier quelques analogies simples qui n’out pas échappé 
à ses successeurs. 
Wottou fut le premier, ce nous semble, qui posa les pre- 
miers élémens de l’histoire naturelle comparée des animaux, 
et qui conçut l’heureuse idée de les séparer, en appréciant 
leurs différences ; son livre intitulé de differentiis anima- 
lium, publié en 1 552, mériterait d’être cité plus souvent: 
on y trouve une division très rationnelle des animaux, et en 
général, beaucoup mieux faite que dans plusieurs ouvrages 
plus nouveaux. Il sépare très nettement tout ce qui a rap- 
port aux invertébrés- aquatiques, en grandes classes, mollia, 
crustata , testata, zoophita. Dans les mollia , qui contien- 
nent essentiellement les polypes d’Aristote, il met aussi le 
lepus marinus, quoiqu’il n’ait rien de commun avec les 
premiers , si ce n’est la mollesse du corps. Les crustata ren- 
ferment les crustacés bien caractérisés. Quant à la troisième 
classe, les testata , il y a de la confusion, parce qu’il y con- 
fond les balanes et les oursins; il distingua dans cette sec- 
tion, un certain nombre de genres ou plutôt de divisions se- 
condaires parmi lesquelles nous remarquons les six dernières 
uniquement consacrées aux coquilles bivalves. 
Nous sommes surpris que cet ouvrage si remarquable de 
Wotton, publié avant ceux de Rondelet, ne soit cependant 
p t <s cité par lui, et il est assez singulier de trouver dans ce 
