HISTOIRE DE I-A CONOHÏLIOLOG1E . 
39 
dernier un arrangement assez semblable des mollusques et 
des poissons. Ce qui nous paraît non moins singulier, c’est 
que cet ouvrage, qui était supérieur au siècle où il a paru , 
n’est point cité par les auteurs modernes; il est à présumer 
que sa rareté dans les bibliothèques, a contribué à le faire 
oublier, quoiqu’il méritât d’être mentionné non moins que 
ceux de Bélon et de Rondelet. 
Ce fut dans le même temps que le savant Rondelet pu- 
blia son Histoire des poissons encore utile aujourd’hui à con- 
sulter. 11 en parut d’abord une édition latine, et bientôt 
après la traduction française en fut donnée à Lyon , 
eu 1 558. Rondelet que le satirique Rabelais eut le tort 
de ridiculiser sous le nom de Rondibilis, suivit pour 
la distribution des animaux marins , celle qu’ Aristote 
avait lui-même présentée. I! confond sous la dénomina- 
tion de poissons mous , non-seulement les polypes d’Aris- 
tote qui forment aujourd’hui les Céphalopodes, mais encore 
les autres mollusques nus, et surtout une assez grande 
quantité des animaux rayonnés, connus sous le nom d’or- 
ties de mer. 
Cette confusion avait été soigneusement évitée par Wot- 
ton , et par Bélon lui-même. Ces poissons mous sont sé- 
parés des autres mollusques par toute la série des crustacés 
et des échinodermes. Quant aux mollusques à coquille, il 
les partage nettement en deux classes d’après le nombre des 
parties, c’est-à-dire, qu’il.fait une division des bivalves et une 
division des univalves; c’est une amélioration considérable 
introduite dans la distribution de ces animaux et qui avait 
été à peine indiquée dans les travaux d’Aristote. L’ouvrage 
de Rondelet est beaucoup plus complet que ceux de ses pré- 
décesseurs; il donna la figure assez reconnaissable d’un assez 
grand nombre d’espèces, et en présenta la description avec 
