HISTOIRE DE LA CONCUÏLIOLOGIE. 
43 
grand nombre de transitions insensibles : et c’est en effet 
ce que l’on a pu remarquer dans l’histoire des autres parties 
des connaissances humaines. Ici deux périodes se touchent : 
l’une que nous venons de voir tout entière d’érudition, l’au- 
tre qui commence et qui est principalement consacrée à 
l’observation. Nous pouvons remarquer que les travaux 
d’Aldrovaude, dans lesquels sont consignées des observa- 
tions nouvelles, tiennent à l’une et à l’autre période, mais 
beaucoup plus à la première qu’à la seconde. Lister, au 
contraire, qui appartient à cette époque intermédiaire, a 
consacré plus spécialement ses travaux à l’observation, sans 
négliger cependant la connaissance des travaux des anciens. 
On doit à Lister, non-seulement un des ouvrages les plus 
complets qui existent encore aujourd’hui, mais aussi plusieurs 
applications d’excellens principes que l’on eut tort de trop 
négliger après lui. 
Cetauteur était convenablement placé pour favoriser l’é- 
tude de la science dont il s’occupa exclusivement. Médecin 
de la reine Anne dans un temps où la puissance maritime 
de l’Angleterre était déjà considérable, il a pu recueillir 
d’immenses matériaux, et les soumettre à ses investigations. 
Aidé du talent remarquable, pour la gravure, de ses propres 
enfans, il publia un travail fort étendu, dans lequel on 
trouve des élémens tout- à -fait nouveaux sur la manière 
d’envisager et de circonscrire les espèces, et de les grouper 
d’après leur ressemblance. Dans les ouvrages que nous 
avons cités avant celui-ci , les auteurs s’étaient efforcés de 
retrouver dans les espèces qu'ils observaient celles qu’avaient 
décrites les anciens ; ils s’efforçaient d’appliquer le nom à 
la chose, et s’ils ne réussirent pas toujours, du moins leurs 
efforts ne furent pas sans de bons résultats. Lister conçut 
son ouvrage sur un tout autre plan. Ayant en sa posscs- 
