54 INTRODUCTION. 
qu’elles auraient dû avoir. Mais Linné ne tarda pas à don- 
nera son vaste génie tout son essor, à et former celte célèbre 
école qui porta si loin l’illustration du nom de son chef. 
Avant d’exposer ce qui a rapport aux ouvrages de Linné, 
et de faire apprécier les avantages immenses que l’his- 
toire naturelle, et la conchyliogie en particulier, en ont re- 
tirés, nous devons rendre compte de quelques ouvrages im- 
portans qui, publiés dans le même temps, n’ont pas éprouvé 
l’influence linnéenne, et paraissent n’en avoir pas exercé 
non plus sur l’esprit méthodique de Linné ; ils auraient 
mérité cependant d’être examinés par lui. 
L’ouvrage de Gualtieri ( Index Testarum , J y/jü) mérite 
une attention particulière, parce que son auteur a appliqué 
à la distribution des coquilles, une méthode qui lui fut 
donnée par le célèbre botaniste Tournefort. Il adopta la di- 
vision aristotélienne , d’après l’habitation, et celle de Ron- 
delet, d’après le nombre des parties, en univalves et en bi- 
valves. La manière dont certains groupes sont formés indique 
que l’auteur avait fort bien senti certains rapports, et on 
peut trouver dans cet ouvrage l’origine de quelques genres 
qui , depuis, ont été circonscrits d’une manière plus com- 
plète : ainsi les Patelles, les Argonautes, les Bulles, les Por- 
celaines, les Nautiles, parmi lesquels sont aussi quelques 
espèces de coquilles microscopiques, les Cônes, les Olives, 
les Rochers, les Strombes, les Ptérocères, les Turritelles, 
les Troques, les Turbos, les Nérites et les Natiees, sont 
nettement circonscrits, à-peu-près à la manière de Lister, 
et auraient pu servir d’indication très utile aux auteurs qui 
vinrent après; quant aux bivalves, elles sont beaucoup 
plus confondues; cependant on remarque les Peignes, qui 
sont assez bien circonscrits, ainsi que les genres Pinna, 
Area, Tridacna, Avicula , Maliens, Perna, , Spondjlus , 
