INTRODUCTION. 
*2 0 
tatous, on a cru trouver, dans les diverses parties dont ces 
plaques sont composées, toutes celles qui constituent les 
vertèbres,, mais déformées, soudées, et pour ainsi dire mé- 
connaissables , à cause de l’usage auquel ces vertèbres sont 
désormais destinées. Ici , comme dans les autres parties de 
la comparaison , on n’a pas fait attention au point fonda- 
mental de la question ; si les oscabrions en effet sont cou- 
verts de vertèbres, ils doivent avoir un système nerveux 
en rapport avec ces vertèbres : la condition d’un animal 
vertébré est d’être pourvu d’une moelle allongée; point 
d’animal vertébré sans cette partie essentielle du système 
nerveux. Peut-on dire qu’elle se rencontre dans les osca- 
brions ! Ceux des anatomistes qui admettent cette loi d’har- 
monie dans l’organisation des animaux, ce principe des 
connexions si savamment développé parM. Geoffroy Saint- 
Hilaire, dans sa Philosophie anatomique, et qui, aprèsldes 
réflexions profondes; en veulent tirer une conséquence ri- 
goureuse, doivent dire avec nous, qu’il est impossible de 
concevoir un animal vertébré sans système nerveux cérébro- 
spinal; il faudrait cependant adopter le contraire, et prou- 
ver qu’il y a des animaux vertébrés sans cerveau et moelle 
allongée, et des animaux sans vertèbres avec un véritable 
cerveau et une moelle allongée , il faudrait en un mot ren- 
verser ce qui est fondamental dans le principe des con- 
nexions, pour recevoir l’opinion de M. Robineau-Desvoidy, 
que les oscabrions sont vertébrés. Si M. Robineau avait 
consulté les travaux de Poli et de Cuvier sur les oscabrions, 
il aurait vu que, sous le rapport du système nerveux, ces 
animaux appartiennent évidemment au grand type des mol- 
lusques, puisque ce système est ganglionnaire, irrégulier, 
et qu’il ne présente même pas, comme dans les crustacés, 
un cordon médullaire médian ; d’un autre côté, les pièces 
