ZOOI'ilïTES. 
5 
leur a entendu que ces corps jouissent des deux manières de 
vivre; d’abord comme les végétaux, et ensuite comme les 
animaux; mais il nous semble, qu’avant d’assurer que certains 
corps organisés vivent successivement, comme les animaux 
et les végétaux , il faut savoir positivement ce que c’est 
qu’un végétal , et ce que c’est qu’un animal, et à cet égard, 
nous pouvons assurer qu’il n’existe aucun accord entre les 
définitions données par les naturalistes les plus célèbres. 
Nous avouons qu’il est difficile de comprendre la suite de 
la définition du règne Psychodiaire; il semble que chaque 
mot aurait eu besoin d’une définition faite par l’auteur 
pour qu’il parut en rapport avec les autres, car nous ne 
pouvons nous faire une juste idée d’un individu apathique 
qui se développe à la manière des minéraux et des végétaux; 
il y a une si énorme différence entre la manière dont s’aug- 
mente une masse minérale, et s’accroît un être vivant, celle 
différence est fondée sur des idées si simples et si élémen- 
taires quenous sommes convaincu que l’auteur a laissé échap- 
per sans le vouloir une faute faite probablement par quel- 
que imprimeur. Quant aux propagules animées qui répan- 
dent l’espèce dans des sites d’élection , nous avouons que , 
n’ayant pas fait un très grand nombre d’observations mi- 
croscopiques, sur la génération de ces êtres infiniment petits, 
sur lesquels il reste encore bien de l’incertitude, malgré le 
beau travail de M. Ehrenberg, il nous est impossible de 
nous prononcer sur ces propagules ni sur les propriétés dont 
elles jouissent. 
Tel qu’il a été présente, le règne Psychodiaire est inad- 
missible, c’est du moins notre opinion. Si après avoir ri- 
goureusement défini les animaux et les végétaux , on s’était 
aperçu que certains corps vivans n’ont pas parfaitement 
les caractères des uns ou des autres, il eût été très rationnel 
