ZOOl'IIÏTKS. 
3 
§ II. Des zouqihytes. 
Distinction des animaux et des végétaux. — Règne Psychodiaire. 
Il n’est pas aussi facile qu’un pourrait le croire, au 
premier aperçu , de distinguer nettement les végétaux des 
animaux : on a parlé autrefois des animaux plantes ou zoo- 
phytes; personne ne conteste aujourd’hui que ces êtres ne 
soient des animaux, et qu’ils n’aient des plantes que certai- 
nes formes extérieures. On est plus embarrassé pour placer 
convenablement certains êtres, qui semblent participer réel- 
lement de la nature des animaux et des végétaux. Obser- 
vés avec soin par M. Bory de Saint -Vincent, et d’au- 
tres micrographes , ces corps singuliers, après avoir pré- 
senté la forme de filamens subarticulés , à une certaine 
époque de leur existence, laissent échapper de ces filamens 
ouverts des animaux microscopiques qui sont libres et exer- 
cent des mouvemens spontanés. 
M. Bory de Saint-Vincent groupant auprès de ces êtres 
selon lui, alternativement plantes et animaux, les spon- 
giaires et les polypiers, proposa de faire de cet ensemble une 
des grandes divisions primordiales ou un quatrième règne, 
auquel il donna le nom de psychodiaire. 
Nous ne pouvons admettre ce nouveau règne puisque 
nous rejetons, comme non rationnelle, la séparation des vé- 
gétaux des autres corps vivans; mais comme on pourrait 
nous taxer de légèreté en rejetant sans examen l’une des 
créations de ce célèbre naturaliste , nous allons exami- 
ner la définition du règne psychodiaire. La voici telle 
que la donne M. Bory de Saint-Vincent à la page 2^7 
du tome vu du Dictionnaire classique, article Histoire 
naturelle , et au mot Psychodiaire du même ouvrage. 
