HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
CS 
Il ne pouvait ignorer les travaux de Willis, de Harder, de 
Monr.o, de Lister, de Swaminerdarn, de Bohadsch, etc., et il 
savait par conséquent que le genre Sépia s’éloigne considé- 
rablement des clios, des lernées, etc. , et il savait aussi que 
les aplysies, les limaces, les doris, etc., ne ressemblent en au- 
cune manière aux holothuries, aux ascidies, aux méduses, et 
il suffisait enfin de voir seulement une astérië et un oursin 
pour être convaincu que ces animaux n’ont presque aucuns 
rapports d’organisation avec les vrais mollusques et les au- 
tres êtres rassemblés sous cette dénomination de mollusca. 
Nous verrons bientôt que ce nom de mollusque, ne s’appli- 
quant pasàdesanimauxrationnellement rassemblés, a changé 
plus tard de valeur. 
La classe des testacés ne présente pas autant de confu- 
sion; on peut même dire que l’arrangement simple et mé- 
thodique des animaux de cette classe , était bien supérieur 
à tout ce qui existait jusqu’alors, en exceptant cependant la 
classification d’Adanson qui peut rivaliser avec celle-ci, et 
qui selon nous est plus parfaite que celle de Linné. Mais 
Linné, par l’ensemble de ses travaux sur les sciences natu- 
relles, leur avait donné une si grande impulsion, les esprits 
sages sentaient si bien tout le succès que ces méthodes sim- 
ples et logiques devaient avoir, et leur influence sur les pro- 
grès futurs de ces sciences, qu’il était permis d’oublier, en 
quelque sorte , des ouvrages spéciaux pour admirer unique- 
ment et honorer, pour ainsi dire d’un culte, l’ensemble des 
vastes conceptions du génie incommensurable de Linné. 
Nous n’examinerons pas ici chacun des genres de Linné , 
comine tous ont été religieusement conservés dans toutes 
les méthodes, nous mentionnerons à chacun d’eux les modi- 
fications fort grandes quelquefois qu’ils ont eu à subir jus- 
qu’à présent. 
