liNTKODUCÏION. 
8 a 
Eu réformant aussi sagement qu’il le fit le système lin— 
néeu, Bruguière eut l’immense mérite, à nos yeux, de com- 
mencer parmi nous une ère nouvelle qui, nous affranchis- 
sant de la domination servile du législateur d’Upsal, permit 
aux génies des Lamarck et des Cuvier, de se débarrasser de 
ces entraves, pour suivre plus exactement l’esprit qui en- 
fanta les admirables méthodes de Linné. 
A-peu-près dans le même temps que Bruguière travaillait à 
l’Encyclopédie , Gmelin préparait une treizième édition du 
Systema naturœ. Profitant des travaux de Bohadseh, de 
Martini et Chemnitz, de Rnorr, et surtout de celui si re- 
marquable de Schrôter ( Einleitung in die Conchylien- 
kennlnitz nach Linné iy83), il chercha à rendre plus 
complète la série des genres de Linné , mais il n’y apporta 
([ue de la confusion, et surtout dans la classe des mollus- 
ques. Déjà Linné avait fait plus d’une erreur; non-seule- 
ment Gmelin ne les rectifia pas, mais il ajouta les siennes 
propres. Quant aux testacés, la classification est la même, 
toutefois il jette dans les espèces un désordre tel, qu’il est 
bien difficile de les reconnaître pour la plupart; on y re- 
marque une foule de doubles emplois , et un très grand 
nombre d’erreurs dans la synonymie. 
Tels sont les travaux les plus importans qui ont précédé 
ceux de Cuvier et de Lamarck; résultant de ceux de Linné, 
ils en sont, pour ainsi dire, la continuation: partout on 
retrouve sur eux le cachet linnéen, et c’est sous l’empire du 
. énie de ce grand homme que, s’empressant de midtiplier 
les observations , ils peuvent placer les faits avec facilité 
dans cette grande harmonie méthodique. 
Avant d’aller plus loin , et lorsque nous sommes à la fin 
du dix-huitième siècle, avant d’examiner les travaux de Poli 
et des deux plus grands zoologistes de notre siècle, Cuvier 
