8 fi 
INTRODUCTION. 
près de cent, et c’est pour cette raison que nous disions que 
Bruguière n’a pas profité autant qu’il l’aurait pu des travaux 
de ses devanciers. 
Nous allons exposer maintenant ce que l’on doit aux ou- 
vrages des auteurs de ce siècle. 
On a dû remarquer que la classe des vers mollusques de 
Linné, était celle où il existait le plus de confusion; pour 
bien classer ces animaux, il aurait fallu les juger, non d’a- 
près des rapports assez vagues de formes extérieures, mais 
d’après leur structure interne. Peu d’anatomistes s’étaient 
livrés à ces sortes de recherches , ceux qui avaient fait des 
tentatives y échouèrent presque complètement; aussi on a 
dû remarquer le petit nombre que nous en avons cité. 
Linné et les auteurs qui ont écrit dans le même temps, 
manquant des observations nécessaires * se sont contentés 
d’indiquer, à la tête de chaque genre, la place que devait 
occuper les caractères de l’animal. Malgré les travaux d’A- 
danson , de Fabricius, de Muller et des autres anatomistes 
que nous avons cité , cette imperfection , dans la méthode 
linnéennc, fut maintenue jusqu’au moment où Poli, ce sa- 
vant médecin napolitain, ayant publié son grand et magni- 
fique ouvrage, donna aux zoologistes les moyens de carac- 
tériser d’une manière rationnelle et complète, un grand 
nombre de genres. Cet habile anatomiste, habitant près 
d’une mer riche en mollusques , ayant près de lui des élèves 
disposés à le seconder, et rassemblant avec ardeur tous les 
matériaux nécessaires à de grands travaux anatomiques sur 
ces animaux, publia, en 1795, cet ouvrage si important 
dans lequel on trouve à-la-fois des modèles pour l’exaclitude 
des descriptions et pour l’exécution remarquable de magni- 
fiques dessins. Poli ne chercha pas à mettre en rapport les 
caractères des animaux avec ceux de leur enveloppe testa- 
