9 ° 
INTRODUCTION. 
du genre Lucine de Lamarck il est à présumer que l’on 
y joindra ce genre loripes qui a des caractères tellement 
particuliers qu’il mériterai! à lui seul de constituer une 
famille. 7 0 Limnea , dans ce genre Poli rassemble les 
mulettes et les anodontes; il est très naturel mais mal placé. 
8° Chijtoera, ce genre curieux correspond exactement à 
celui nommé Pinna par Linné, et que tous les auteurs ont 
adopté. g° Callitriche , Poli a réuni sous cette dénomi- 
nation les animaux du genre mytilus de Linné. 10° Argus, 
ce genre n’est point aussi naturel que le précédent, puis- 
qu’il renferme à-la- fois les Peignes, les Spondyles et les 
Limes. Quoique ce genre soit utile, en ce qu’il fait sortir 
des huîtres de Linné un assez grand nombre d’animaux 
qui n’ont avec elles qu’une analogie fort éloignée, il a ce- 
pendant le défaut de réunir des animaux libres et réguliers 
à d’autres qui sont irréguliers et attachés. 11 0 Axinea, il 
renferme une partie du genre area de Linné, partie à la- 
quelle, plus tard, Lamarck imposa le nom de Pétoncle. 
12° Daphné, il contient les véritables Arches telles que Bru- 
guière les a caractérisées de son côté. i3° Pelorts, ce genre 
comprend les Huîtres à la manière de Lamarck et non à celle 
de Linné. i 4 °Echion, dans ses Anomies Linné confondait 
plusieurs sortes de mollusques; Poli en a rejeté tout ce qui 
ne convenait pas à des caractères convenablement appréciés; 
aussi peut-on le regarder comme le vrai réformateur de ce 
genre indigeste. i5° Criopus, ce genre correspond à Yano- 
mia craniolans de Linné, et par conséquent au genre cra- 
nie de Bruguière cl de Lamarck. 
Si l’ouvrage de Poli , au lieu de paraître dans un temps 
où la France était bouleversée par sa grande révolution po- 
litique, avait été publié plus tôt, il aurait été connu et ap- 
précié par Cuvier et Lamarck, au moment où ils firent 
