HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. gg 
Eu comparant les deux tableaux que nous donnons ici 
des premiers essais de Lamarck, on voit de très notables 
différences. Dans le premier, les anciennes divisions de Linné 
sont conservées. Dans le second, l’influence des travaux 
de Cuvier se fait sentir et ces divisions artificielles sont 
abandonnées. Le mérite du premier essai consiste à avoir 
augmenté le nombre des genres et à les avoir rendus com- 
parables en leur imposant des caractères d’une égale 
valeur. Dans le second , on remarque une amélioration 
sensible, dans la distribution générale et dans les rapports 
particuliers. Bruguière, qui avait porté le nombre des 
genres à 6r, était loin d’avoir satisfait aux besoins de l’ob- 
servation, et Lamarck en proposa 126, qui, dès l’origine, 
furent tous adoptés; ce nombre s’augmenta encore dans le 
système des animaux sans vertèbres, et la liste des genres 
en comprit i 5 S; tous utiles, tous fondés sur de bons ca- 
ractères, ils furent adoptés en France par toutes les per- 
sonnes s’occupant de conchyliologie. Nous ne discuterons 
pas ici chacun des genres en particulier, nous serions en- 
traînés bien au-delà du cadre que nous nous sommes tracé. 
Lorsque nous en viendrons à l’exposition de ce qui concerne 
chaque genre, nous ferons connaître leur origine, et nous 
exposerous, par ce moyen, dans quel genre, de Linné ou 
de Bruguière, ceux de Lamarck ont été pris. Nous ajouterons 
seulement quelques considérations générales sur les princi- 
pales divisions de la méthode publiée en rboi. 
A les considérer dans l’ensemble de leur organisation , 
les mollusques se présentent sous deux formes extrêmement 
remarquables : les uns ont une tête, les autres sont dépour- 
vus de cette partie essentielle; les premiers out une coquille 
d’une seule pièce lorsqu’elle existe, les seconds ont le test 
composé de deux valves opposées et presque toujours réunies 
7 - 
