HISTOIRE DE LA. CONCHYLIOLOGIE. 
IO7 
sagacité dont M. de Roissy est doué, sa clartéet sa concision 
on doit regrettée qu’il se soitabstenu depuis i8o5 de donner à 
la science, les observations dont il aurait pu facilement l’en- 
richir. Un ordre nouveau, sous le nom de ptéropodes, ve- 
nait d’être créé par Cuvier dans les annales du Muséum, 
les clios, les hyales, les pneumodermes et les firoles en fai- 
saient partie. M. de Roissy s’empressa de l’adopter et de le 
mettre, d’après les indications de Cuvier, entre les cépha- 
lopodes et les gastéropodes. Depuis ce moment le genre in- 
téressant des hyales fut retiré du voisinage des térébratules 
et des anomies où Cuvier et Lamarck l’avaient laissé, ne sa- 
chant rien sur l’organisation de l’animal. 
Pendant que Cuvier continuait ses recherches sur l’organi- 
sation des mollusques, Lamarck, non moins infatigable, com- 
mençait à publier ses mémoires sur les fossiles des environs 
de Paris. Ces mémoires furent non-seulement utiles parce 
qu’ils firent connaître un grand nombre d’espèces, mais en- 
core parce que l’exposition des espèces est précédée d’excel- 
lentes observations sur chaque genre; quelques-uns même 
furent créés exprès, et parmi eux nous citerons celui desCla- 
vagelles si important pour lier les arrosoirs aux mollusques 
acéphales contenus dans un tube. Un observateur plein de 
zèle, qui fit avec une admirable persévérance des recherches 
minutieuses sur les fossiles de Griguon et d’autres localités, 
favorisa les travaux deLamarck en mettant à sa disposition 
sa riche et belle collection. M. Defrance était le premier et 
le seul alors qui s’occupât convenablement et d’une ma- 
nière scientifique des fossiles du bassin de Paris, et c’est à 
ces travaux préliminaires que les auteurs de la géologie 
du bassin de Paris durent la facilité d’appuyer leur théorie 
sur des listes nominatives bien faites, mais incomplètes des 
espèces fossiles. 
