INTRODUCTION. 
1 
L’amélioration la plus grande dont la classification des 
céphalopodes soit redevable à Lamarck , est la création de 
la famille des ammonées, nettement séparée de celle des 
nautilacées ; cette famille fut un heureux commencement , 
un excellent exemple pour les conchyliologues à venir, qui 
tentèrent avec suecès une réforme complète dans la classifi- 
cation des céphalopodes. 
Depuis la publication du Voyage aux quatre îles par 
M. Bory de Saint-Vincent et surtout du mémoire de Pérou 
et Lesueur sur les Ptéropodes {Mém. du Mus., t. xv, 1810), 
les naturalistes savaient que l’animal de la carinaire n’était 
pas ce que Lamarck l’avait supposé : ce n’était point un 
céphalopode, ce n’était pas non plus un ptéropode comme 
Pérou l’avait dit. Lamarck rompit alors les rapports qu’il 
avait reconnus entre les argonautes et les cariuaires, et il 
laissa subsister pour le premier de ces genres la division 
des céphalopodes testacés monothaîames. Quant aux cépha- 
lopodes non testacés, ils contiennent quatre genres au lieu 
de trois , Lamarck ayant jugé nécessaire la création du 
genre ealmaret. 
Tous les zoologistes et Lamarck lui-même, jusqu’alors 
avaient pensé que les céphalopodes étaient les mieux orga- 
nisés des mollusques, et par conséquent les plus rapprochés 
des poissons: il en jugea autrement dans la méthode que nous 
examinons. Trop préoccupéde la facultédont certains mollus- 
ques jouissent de se mouvoir rapidement dans l’eau; il leur 
supposa une organisation supérieure à celle des céphalopo- 
des , et il fut entraîné à créer pour eux une cinquième section 
à laquelle il donna le nom de mollusques Hétéropodes. Péron 
et Lesueur, dans le mémoire que nous avons déjà cité, avaient 
donné quelques détails sur la manière de vivre de ces ani- 
maux, et ils étaient les premiers qui en eussent décrit les for- 
