HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 12.5 
nies extérieures. Mieux connus actuellement clans leur struc- 
ture organique, on sait qu’ils appartiennentau grand type des 
gastéropodes; aussi aucun naturalisten’aadopté cette division 
des hétéropodes au même titre et dans les mêmes rapports. 
Tel était en France à cette époque l’état de la conchy- 
liologie, les guerres continuelles de l’empire ne permirent 
aucune , ou presque aucune communication scientifique 
avec les autres nations. Le Muséum s’enrichit par droit de 
conquête de la collection des coquilles de Lisbonne, qui 
jouissait à juste titre d’une grande réputation en Europe, 
les voyages en Italie furent fréquens, et la présence dans ce 
pays d’un naturaliste français, du savant et modeste Ménard 
de la Groye, qui se livra avec beaucoup d’activité à la re- 
cherche des fossiles, des collines subapennines , réveillant 
chez les Italiens l’amour-propre national, fut cause de la 
détermination que prit le savant minéralogiste Brocchi de 
publier un ouvrage sur ces mêmes fossiles: après l’ouvrage de 
Scylla (la Fana Speculazione ) , celui-ci est le seul où l’ana- 
logie de certaines espèces fossiles ait été constatée irrévo- 
cablement, d’une manière méthodique avec la synonymie. 
Bien que dans ces déterminations d’espèces analogues , 
Brocchi ait laissé échapper plus d’une erreur, cependant 
elles sont faites avec plus de soin que celles de Faujas, par 
exemple, qui donnait sérieusement la Peina mytiloïdes des 
argiles du Havre, comme l’analogue fossile de la crénatule 
de la mer Rouge. Brocchi ne fil jamais de telles fautes, son 
ouvrage, écrit avec une pureté remarquable, était fait de ma- 
nière à attirer à son auteur l’estime de tous les savans, car 
il présentait à-la-fois une géologie italienne assez complète 
et la description d’un grand nombre d’espèces des terrains 
tertiaires; ces descriptions, disposées dans l’ordre métho- 
dique deLinnée avec la concordance des genres deLamarck, 
