HISTOIRE LA CONCHYLIOLOGIE. I 35 
succéder dans ses travaux. Pour terminer ses animaux sans 
vertèbres, le savant professeur fut donc forcé de s’adresser 
d’abord à un zoologiste qui jusqu'alors ne s’était occupé que 
fort peu de conchyliologie. Mademoiselle Lamarck , si res- 
pectable par son amour filial, qui lui fit consacrer les plus 
belles années de sa jeunesse aux soins assidus qu’elle pro- 
digua à la vieillesse de son père, aidée de ses conseils, rece- 
vant ses dictées et toujours dirigée par lui, termina enfin 
cette grande tâche que Lamarck s’était imposée avant de 
terminer sa longue et glorieuse carrière. 
Nous avons dit, et l’on se souvient sans doute, que La • 
marck avait toujours séparé très nettement les mollusques 
acéphales de ceux qui sont cépludés. Celte séparation , 
fondée sur de très bons caractères, fut ici poussée peut-être 
trop loin ; car le savant professeur fait , dans l’ordre métho- 
dique général, deux classes égales pour chacun de ces grands 
groupes de mollusques, au heu de les considérer comme 
deux embranchemens d’un même type d’organisation. Déjà 
Lamarck avait séparé les Cirrhipèdes des mollusques, et 
cette séparation se trouva justifiée plus tard ; mais jus- 
qu’alors les Biphores, les Ascidies avaient leur place à la fin 
des mollusques acéphalés; cependant à bien des égards ils 
sont inférieurs , dans leur organisation, aux autres mollus- 
ques, et Lamarck se détermina à les séparer définitivement: 
il en forma une classe distincte, à laquelle il donna le nom 
de Tuniciers.Dans l’ordre général de sa méthode, il les met 
entre les radiaires et les vers, elles sépare par conséquent des 
mollusques par toute la longue série des animaux articulés. 
Plusieurs zoologistes , qui ne comprirent pas les idées 
systématiques de Lamarck, et qui le critiquèrent probable- 
ment sans avoir médité plusieurs parties de son introduc- 
tion, le blâmèrent beaucoup d’avoir tant éloigné les Tuni- 
