HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. l3g 
que Lamarck s’est laissé entraîner à une grande confusion 
dans les genres de ces familles; mais il n’est pas moins cer- 
tain qu’il était presque impossible qu’il en fût autrement , 
lorsqu’il fit cette partie de son travail. La structure des 
Sphérulites, et autres genres voisins , était encore un pro- 
blème non résolu. Il fallait une série d’observations bien 
faites, polir reconnaître que les discinessont des jeunes or- 
bicules : c’est à M. Sowerby que la science est redevable de 
cette utile rectification; quant aux brachiopodes propre- 
ment dits, ramenés à ne former qu’une simple famille , il 
fallait pour cela trop diminuer la valeur de leurs caractères 
réels que Cuvier avait trop exagérée. Nous ne partageons à 
leur égard ni l’une ni l’autre opinions: nous pensons que les 
Brachiopodes appartiennent au type des acéphalés, dans 
lequel ils doivent former un ordre et ne doivent pas être 
mis en dehors de ce type, comme Cuvier l’a fait dans ses 
méthodes. Nous pouvons ajouter, après ces courtes obser- 
vations, que cette classe des conchifères peut être actuelle- 
ment améliorée dans ses détails et ses divisions principales, 
en s’appuyant autant sur les travaux de Poli, mieux appré- 
ciés, que sur ceux des naturalistes actuels. 
Quoiqu’il y eût plus de difficulté, nous sommes cepen- 
dant parvenu à réduire en un tableau, l’ordre systématique 
des mollusques céphalés, tel que Lamarck l’a conçu dans 
son dernier ouvrage. Nous donnons ici ce tableau, et par 
son moyen il sera facile de reconnaître la grande analogie 
qui existe entre la méthode - publiée en 1812 et celle-ci. 
Nous retrouvons en conséquence les cinq divisions princi- 
pales: les Ptéropodes, les Gastéropodes, les Trachélipodes, 
les Céphalopodes et les Hétéropodes.Nous allons examiner 
successivement ces cinq ordres, en les considérant d’abord 
isolément , et nous verrons ensuite si les rapports qu’ils ont 
