HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
l43 
rectes sur les coquilles microscopiques; il ne vit guère que 
celles des environs de Paris, encore n’en reconnut-il qu’un 
petit nombre d’espèces quoiqu’elles soient fort abondantes. 
Au défaut d’avoir laissé de la confusion parmi les céphalo- 
podes microscopiques, Lamarck joignit celui de rapprocher, 
d’après des observations peu satisfaisantes, lesHippurites des 
Orthocères et des Bélemnites ; malgré les observations de 
Léman et Desmarest, il conserva jusqu’à la fin le genre 
Gyrogonite qui n’est autre chose qu’une graine de chara 
fossile. La famille des nautilacés , si naturelle lorsqu’on en 
rassemble les vrais matériaux, contient des genres qui n’ont 
d’autre ressemblance avec les nautiles que celle de la forme 
extérieure; de sorte qu’en réalité dans cet ordre si impor- 
tant des céphalopodes , on trouve à peine une ou deux fa- 
milles à conserver, celle des annnonés par exemple. 
5 ° Les hétéropodes. Cette classe des hétéropodes, que 
Lamarck continua à regarder comme plus intermédiaire 
entre les mollusques et les poissons que les céphalopodes , 
est une preuve qu’il s’était laissé séduire par une fonction 
peu importante et qui est aussi très développée dans des 
animaux fort inférieurs. La promptitude des mouvemens , 
une natation vive, 11e prouvent pas qu’un animal ait une 
organisation plus parfaite que celui qui a une allure lente 
et mesurée. Il est nécessaire actuellement d’envisager les 
hétéropodes d’après leur organisation profonde , et nous 
trouvons que cette organisation , pour les Carinaires et les 
Firoles, est semblable à celle des gastéropodes, ceux-ci mo- 
difiés cependant pour la natation; les Phylliroés, incom- 
plètement connues dans plusieurs parties essentielles de 
leur organisation, se rapprochent beaucoup des mollusques 
ptéropodes. Ainsi, comme on le voit facilement, les hété- 
ropodes n’ont aucune liaison avec les céphalopodes qui pré- 
