HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 1 4? 
d’après les principes de ce .grand zoologiste : faits que 
nous dépouillons du cadre qui les contient pour les sou- 
mettre à une nouvelle analyse et à uue nouvelle forme mé- 
thodique qui nous semble préférable. 
Lorsque nous examinons scrupuleusement la méthode 
que M. deFérussaca présentée pour y coordonner la nou- 
velle classification des mollusques terrestres et fluviatiles 
qui font le sujet de sou grand ouvrage, nous croyons nous 
apercevoir souvent qu’il s’est contenté de rapprocher pièce 
à pièce , ce qu’il a cru convenable de conserver des mé- 
thodes de Cuvier et de Lamarck. C’est ainsi qu’il adopte 
presque sans changemens les conchifères de ce dernier, et 
qu’il les met à la suite des mollusques céphalés, dont l’ar- 
rangement est à très peu près celui de Cuvier. Ce défaut, 
quoique grave, n’aurait pas uue grande importance s’il ne 
se retrouvait dans de moindres détails, comme nous le 
verrons en présentant quelques observations critiques sur les 
tableaux systématiques publiés en 1 822 par M. de Férussac. 
Dans un avertissement rapide précédant ses tableaux, 
M. de Férussac expose les motifs qui l’ont déterminé aux 
changemens qu’il propose; on voit que ce savant est animé 
du vif désir de rendre ses observations utiles <à la science. 
Adoptant cette belle idée de Lamarck, que les animaux ne 
sont paseuchaînés dans leurs rapports en une série unique, 
comme l’exige l’imperfection de nos méthodes, mais qu’ils 
forment des embranebemens latéraux, des degrés d’organi- 
sation plus ou moins rapprochés, M. de Férussac regarde 
les mollusques acéphalés comme le plus grand des embran- 
chemens du grand type des mollusques. C’est par une con- 
séquence de cette opinion qu’il admet, en suivant toujours 
les idées de Lamarck, la division des mollusques en deux 
grandes sections, les céphalés et les acéphalés, abandonnant 
