HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. I 5 J 
Vitrine clans la famille des Limaces, plutôt cjue dans celle 
des Hélices. M. de Férussac en a jugé autrement, et il a 
également cru convenable de changer le nom de Vitrine, 
consacré depuis long-temps en ceux d’Hélicarion et d’Hélico- 
litnace. Aux deux genres que nous venons de mentionner, 
et pour compléter sa famille des Limaçons , M. de Férussac 
ajoute trois genres seulement : Hélice , Vertigo et Partule ; 
ce petit nombre de genres, dans une famille qui, dans la 
méthode de Lamarek, en contient beaucoup plus, s’explique 
en ce que M. de Férussac, l'amenant le genre Hélice à ce 
que Linné l’avait fait ou à-peu-près, y confond, à titre de 
sous-genres, les Bulimes, les Agathines, les Maillots, les 
Clausilies , les Ambrettcs , etc. , etc. Mais au lieu de prendre 
ces noms anciennement connus pour les appliquer à ses 
sous-genres, M. de Férussac les soumet à une nomencla- 
ture nouvelle qui semble bizarre par sa cousonnance peu 
habituelle dans les méthodes , et qui est une véritable ano- 
malie dans celle-ci. Pour qu’une innovation dans la nomen- 
clature fût admissible, il faudrait qu’elle fût complète, et pour 
y parvenir il serait indispensablede soumettre toute la nomen- 
clature de la conchyliologie à la même réforme, en partant 
de quelques principes généraux comme Lavoisier l’a fait si 
heureusement pour la chimie. Toute personne qui a étudié 
un peu de zoologie, sait que cette science ne peut recevoir 
une nomenclature sévère, précise et rigoureuse, dont chaque 
mot soit une définition. Tout est variable en zoologie, et à 
des degrés infinis; les variations en chimie sont fixes et dé- 
terminables ; rigoureusement il est impossible d’appli- 
quer aux deux sciences les mêmes systèmes de nomencla- 
ture. L’essai de M. de Férussac est insuffisant parce qu’il 
est incomplet ; il était donc inutile de chercher à introduire, 
pour un seul genre, des sous-genres Cochlicope, Cochlo- 
