HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
I G 1 
chacune de ces familles renferment, doit attirer un instant 
notre attention. 
A côté du geni’e Paludiue, divisé en cinq sous-genres, 
nous trouvons le genre Turritelle , celui du Vermet, puis les 
Yalvées et enfin les Natices; ces genres appartiennent à la 
famille des Sabots. La famille suivante commence par le 
genre Nérite; de sorte que deux genres qui eu réalité ont 
des rapports si intimes , comme les Natices et celui que 
nous venons de citer , dépendent cependant de deux fa- 
milles très distinctes, d’après les caractères que leur assi- 
gne M. de Férussac. Ces caractères ne sont peut-être point 
aussi rationnels que l’auteur aurait pu le penser. Nous 
les examinerons plus tard, lorsque dans notre généra nous 
parlerons des Pectinibranches en général. Ce qui étonnera 
non moins que ce que nous venons de rapporter, c’est que 
les Ampullaires, si voisines des Paludines qu’à peine on 
peut distinguer les deux genres, sont cependant, dans la 
méthode deM. de Férussac, dans deux familles fort distinctes. 
En poursuivant, nous trouvons à la suite des Ampullaires 
les Janthines qui, du commun consentement des zoologistes, 
se distinguent fortement du genre près duquel M. de Fé- 
russac a cru convenable de les placer. Le genre Trochus 
de Linné prend une place considérable dans cette famille 
des Trocoïdes. M. de Férussac le subdivise en douze sous- 
genres , parmi lesquels nous remarquons plusieurs des mau- 
vais genres proposés par Montfort. Nous ferons la remarque 
générale que pour la plupart ces sous-genres ont peu de 
rapports les uns avec les autres, et sont loin d’être fon- 
dés sur des caractères d’une même valeur. Nous voyons 
parmi eux le genre Telescopium de Montfort établi avec un 
Cérite mutilé. A la suite des Pleurotomaires et des Sca- 
laires, nous trouvons pour terminer cette famille des Tou- 
