HISTOIRE DE I,A CONCHYLIOLOGIE. 
lfi3 
Dans le septième ordre, celui des Scutibranches, nous 
observons que M. de Férussac, en adoptant de préférence 
l’idée générale de Cuvier, l’a cependant modifiée dans quel- 
ques circonstances pour pouvoir admettre plusieurs des 
genres de Lamarck. C’est pour cette raison que nous trou- 
vons d’un côté la famille des Cabochons, d’après les idées 
de Lamarck et celle des Ptérotrachées d’après Cuvier. Nous 
avons dit précédemment , dans nos observations sur la mé- 
thode de Cuvier, ce que nous pensions sur ce rapproche- 
ment bizarre des Carinairesct des Firolles avec les Calyptrées 
d’un côté et les Patelles de l’autre. 
Une autre innovation que l’on doit à M. de Férussac, 
est assez singulière pour mériter d’être ici mentionnée. Par 
une appréciation peu exacte des caractères des Cirrhipèdes 
et des Brachiopodes , et entraîné seulement par une appa- 
rence d’analogie, M. de Férussac a rapproché ces deux 
groupes d’animaux et les a intercalés entre les mollusques 
Céphalés et les Acéphalés. U nous semble presque certain 
qu’il fallait pousser un peu loin l’envie des innovations pour 
placer de cette manière les deux classes que nous venons de 
citer, car rien ne peut justifier cette nouvelle opinion ni dans 
l’organisation des animaux, et encore moins dans les cnrac- 
tèresdes coquilles. Ce que nous disons ici n’est pas seulement 
fondé, d’après les connaissances actuelles, sur les animaux do ni 
il s’agit, mais même sur ce que l’on savait dans le temps où 
M. de Férussac travaillait à ses tableaux systématiques. 
En prenant le mot de Lamellibranche dans son acception 
générale , comme l’a fait M. de Blainville , ou doit l’appliquer 
sans exception à tous les mollusques Acéphalés , parce 
qu’en effet ils ont les branchies en forme de lamelles char- 
nues de chaque côté du corps; mais dès-lors le nom de 
Lamellibranche devient en quelque sorte l’équivalent de ce- 
