1 64 
INTRODUCTION. 
lui d’Acéphalé, et c’est sans doute pour cette raison que 
Latnarck et d’autres auteurs l’ont rejeté ou ne l’ont adopté 
qu’en le modifiant dans son application. M. de Férussac l’a 
conçu dans sa plus grande extension et l’a imposé à tous les 
mollusques Acéplialés moins les Brachiopodes. 
L’arrangement des Lamellibranches, dans la méthode que 
nous examinons , a été emprunté à celle de Cuvier : seule- 
ment les familles sont devenues des ordres et un certain 
nombre des genres ont été institués à titre de famille. Ce 
cadre une fois établi, M. de Férussac a introduit tous ceux 
des genres de Lamarck qu’il a cru utile de conserver. M. de 
Férussac a cherché, autant qu’il a dépendu de lui, à faire 
ces intercalations dans l’esprit méthodique de Cuvier; de 
cette manière la plupart des sous-genres de Cuvier sont 
devenus des genres , et l’on remarque en général que leur 
distribution est plus naturelle que celle des classes que nous 
avons jusqu’à présent examinées. Le peu que nous disons ici 
et ce que nous ajouterons sur chacun des genres en parti- 
culier, lorsque nous les traiterons dans la suite de cet ou- 
vrage, suffira pour faire connaître dans ses détails principaux 
cette partie de la méthode de M. de Férussac. Comme nous 
l’avons fait observer en commençant ce qui a rapport à ce 
travail, on le considérera sans doute avec nous comme une 
compilation qui ne pouvait avoir un grand résultat scienti- 
fique, et nous en avons d’ailleurs développé les raisons. 
AL Gray, savant zoologiste anglais, auquel on est rede- 
vable d’un grand nombre de travaux utiles, donna dès 
1821, dans un journal de médecine, où elle était pour 
ainsi dire perdue, une classification sur les mollusques que 
l’on ne connut à Paris que parce qu’elle fut reproduite par 
M.deFérussacdans son Bulletin des sciences naturelles pour 
l’année 182/j. Quoique cette classification n’ait point été 
