INTRODUCTION. 
lG8 
ont toujours cru nécessaire d’admettre d’une manière ab- 
solue la séparation des Gastéropodes dont la coquille a l’ou- 
verture entière de ceux dont la coquille est échancrée ou 
canalaculée à la base. 
La classe troisième a été instituée pour distraire des Gas- 
téropodes et des Céphalopodes deux genres que Lainarck 
d’abord avait rapproché, et qu’il mit ensuite, à l’exemple 
des autres zoologistes, dans des groupes fort éloignés. Il 
s’agit des genres Cariuaire et Argonaute, genres que 
M. de Blainville réunit également en une seule famille. 
La quatrième classe fondée sur les mêmes principes que 
les précédentes a des rapports avec elles, puisqu’elle com- 
prend les Ptéropodes de Cuvier. 
Il a toujours été assez difficile d’apercevoir par quelles sé- 
ries de genres ou pouvait établir la liaison entre les Mollus- 
ques Céphalés et les Acéphales. Lamarck a pensé que les 
Ptéropodes étaient ces animaux intermédiaires entre les 
deux classes. M. de Férussac, comme nous l’avons vu, a cru 
trouver le même passage au moyen des Cirrliipèdes. M. de 
Blainville éloignant les idées théoriques, et le scapel à la 
main, a démontré d’une manière rigoureuse que la transi- 
tion se faisait au moyen d’un petit nombre de genres voisins 
des Patelles (Hipponyx, Pileopsis). M. Gray, conduit par 
d’autres vues a trouvé sans doute quelques analogies , dont 
nous ignorons l’origine, entre les Ptéropodes et les Acéphal- 
lés nus ( Heterobranches , Blainv.), et il se servit de ces der- 
niers pour servir de transition entre les deux classes princi- 
pales des Mollusques. Nous ne croyons pas devoir réfuter 
ici ce qu’il y a de peu rationnel dans cette vue de M. Gray. 
Il suffit de rappeler en passant que l’analogie est plus appa- 
rente que réelle, et que l’on ne peut établir de rapproche- 
mens qu’autant qu’ils sont fondés sur des faits de l’organi- 
