HISTOIRE DK LA CONCHYLIOLOGIE. 
1 85 
rapports avec les Mollusques connus, et dans l’incertitude, 
nous croyons qu’il faut admettre de préférence l’opinion 
de Lamarek, qui place ce genre dans les pulmonés aqua- 
tiques. 
Nous bornerons là nos observations sur cette grande 
classe des Paracéphalophores. Nous aurions pu les étendre 
davantage , mais alors nous aurions dépassé le but que nous 
nous sommes proposé , puisque les détails dans lesquels 
nous aurions pu entrer se trouveront dans les préliminaires 
de chacun des genres dont nous aurons à traiter dans la 
suite. ( Voir le tableau Classe 3°, Acéphalophores.) 
Tel que l’a conçu M. de Biainville , sa troisième classe 
des Mollusques, à laquelle il donne le nom d’Acéphalo- 
phores, est arrangée à-peu-près dans les idées de Cuvier et 
modifiée cependant par celles de Lamarek. Nous avons vu 
que Lamarek, dans sa dernière méthode, avait séparé, à 
titre de classe dans le règne animal, les Acéphales des autres 
Mollusques. Nous avons également vu pour quelle raison 
nous rejetions cette séparation trop profonde , et pourquoi 
nous avions toujours préféré la division des Mollusques en 
deux groupes principaux, division rationnelle que nous avons 
empruntée aux premiers travaux de Lamarek. Lorsque 
nous avons rendu compte du dernier ouvrage de Lamarek, 
nous avons exposé les motifs qui ont déterminé ce savant 
zoologiste à éloigucr les Tuniciers des Mollusques, tout 
en les comprenant dans le même embranchement des ani- 
maux sans vertèbres. Enfin nous rappellerons qu’en rendant 
compte de la première édition du règne animal de Cuvier , 
nous avons examiné de nouveau cette question relative aux 
Tuniciers, ce qui nous dispensera d’y revenir ici. En nous 
reportant ainsi en arrière sur ce que nous avons déjà dit 
sur d’autres méthodes, nous pourrons éviter des longueurs 
